北大法碩一年兩萬二，復(fù)旦金融學(xué)碩士一年三萬，猛然間才發(fā)現(xiàn)，有的學(xué)�，F(xiàn)在讀完一個(gè)碩士竟然花費(fèi)已在十萬以上，不禁心中一驚：會(huì)有那么一天，我們會(huì)因此失學(xué)嗎？

　　如果我沒有記錯(cuò)，中國高等教育的精英化到大眾化轉(zhuǎn)折始于1999年，這就是所謂的“擴(kuò)招”。從那時(shí)起，“千軍萬馬過獨(dú)木橋”的情景逐漸遠(yuǎn)逝，高等教育的對(duì)象開始由“天之驕子”轉(zhuǎn)為“普羅大眾”，對(duì)于教育，對(duì)于社會(huì)，對(duì)于全民素質(zhì)的提高這無疑是一大歡欣鼓舞的舉措，然而“擴(kuò)招”背后的另一個(gè)動(dòng)因卻往往為人所忽視——拉動(dòng)內(nèi)需。

　　由于高校擴(kuò)招的原因之一即是拉動(dòng)內(nèi)需，因此教育產(chǎn)業(yè)化的影子從最初開始就伴隨著擴(kuò)招的腳步，于是我們的教育成本也就順其自然的隨著“產(chǎn)業(yè)化”的深入而扶搖直上。

　　轉(zhuǎn)眼間，十年已過，這十年中教育的產(chǎn)業(yè)化給我們帶來了什么？不絕于耳的招生丑聞，嘆為觀止的學(xué)術(shù)腐敗，無不與教育的產(chǎn)業(yè)化和教育目標(biāo)偏離有關(guān)。當(dāng)某一天我們?cè)诮逃�這一基礎(chǔ)事業(yè)上無奈的糾結(jié)在學(xué)費(fèi)幾何這一問題上，當(dāng)我們困惑于高昂的學(xué)費(fèi)與龐大的“失業(yè)生”這一不成比例的投入與收益，我們是否應(yīng)該反思這漫漫的十年之路？

　　正文：

　　近日，一名即將進(jìn)入北京大學(xué)攻讀法律碩士的學(xué)生稱，將要就讀的北大法律碩士專業(yè)一年收取學(xué)費(fèi)2.2萬元，他堅(jiān)持認(rèn)為，該收費(fèi)過高，有悖教育部關(guān)于全日制碩士學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的最新規(guī)定。昨天，北大相關(guān)工作人員接受記者采訪時(shí)表示，此收費(fèi)不算貴。（8月25日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　學(xué)費(fèi)一年2.2萬不算高，為什么呢？我們不妨先聽北大解釋：好一些的法學(xué)院該專業(yè)收費(fèi)都比較貴。今年教育部發(fā)布5號(hào)文件，限定了全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但該文件只適應(yīng)于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專業(yè)，不適應(yīng)于實(shí)務(wù)型的法律碩士專業(yè)。法律碩士是偏應(yīng)用的職業(yè)教育，國家不會(huì)太照顧，所以收費(fèi)比法學(xué)碩士貴。北大的國際法律碩士專業(yè)還更貴，由于請(qǐng)的全是外教，每年收費(fèi)5萬。對(duì)此，筆者有以下幾點(diǎn)疑問：

　　其一，好一些的法學(xué)院該專業(yè)收費(fèi)都比較貴。那么，為什么好一些的法學(xué)院收費(fèi)都比較貴呢？難道學(xué)費(fèi)和專業(yè)呈正相關(guān)，專業(yè)越好學(xué)費(fèi)約稿？何況，人大的法律碩士專業(yè)不好嗎？為何學(xué)費(fèi)反而由1.3萬調(diào)整為了1.1萬？

　　其二，法律碩士是偏應(yīng)用的職業(yè)教育，國家不會(huì)太照顧，所以收費(fèi)比法學(xué)碩士貴。這是一個(gè)什么邏輯？國家不照顧，高校就只管收錢？誠然，教育部今年發(fā)布的5號(hào)文件只適應(yīng)于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專業(yè)，不適應(yīng)于實(shí)務(wù)型的法律碩士專業(yè)。但這并不意味著務(wù)實(shí)型的法律碩士專業(yè)的學(xué)費(fèi)就“無法無天”，任憑高校獅子大張嘴了。

　　其三，北大的國際法律碩士專業(yè)還更貴，由于請(qǐng)的全是外教，每年收費(fèi)5萬。其他專業(yè)貴是其他專業(yè)的事，豈能用5萬來當(dāng)沒有外教的2.2萬的擋箭牌？再說，這五萬本身就未必合理，試問哪個(gè)高校沒有外教，尤其是國內(nèi)高校的外國語學(xué)院，大部分都是請(qǐng)外教，但也沒聽說學(xué)費(fèi)就貴得如此離譜的。

　　總而言之，翻閱全國法律碩士學(xué)位的七十幾所高校，只要是原先超過國家規(guī)定的，除北大之外均對(duì)學(xué)費(fèi)做出了相應(yīng)調(diào)整。為何北大偏偏例外？筆者以為，北大鉆文件空子，擅自拔高學(xué)費(fèi)，除了說明北大的自大外，更突顯出其社會(huì)責(zé)任的缺失。不知道北大有沒有想過，一個(gè)每年收入只有幾千元的貧窮家庭哪怕舉全家之力辛辛苦苦干上兩年，都交不上這一年2.2萬元學(xué)費(fèi)。令人汗顏的是，北大不說參照兄弟高校適度降低學(xué)費(fèi)不說，還在狡辯并呼喊“這并不算貴”，莫非北大的法律碩士專業(yè)職位富人開設(shè)的？

　　筆者以為，每一所高等學(xué)校的基本職能是培養(yǎng)人才和利用其知識(shí)和人才優(yōu)勢直接為社會(huì)服務(wù)，而當(dāng)高校將學(xué)生視為掙錢工具，無形中使高學(xué)費(fèi)成為一個(gè)關(guān)卡時(shí)，必然影響其基本職能的發(fā)揮，其社會(huì)責(zé)任也無從履行。一言概之，筆者希望北大始終將人才培養(yǎng)作為第一要?jiǎng)?wù)，而不該一切向錢看。