心理現(xiàn)象變態(tài)與正常的標(biāo)準(zhǔn)，是隨著社會變化而變化的，需要不斷調(diào)整。同時(shí)，“強(qiáng)迫性重復(fù)”這種癥候不是簡單的個(gè)人問題，它甚至就是現(xiàn)代社會的一個(gè)總體性的精神癥候。是不是也要為這個(gè)社會的神經(jīng)官能癥制定一個(gè)治療標(biāo)準(zhǔn)呢？誰“成癮”了？誰需要電擊？我看很多成人倒真的需要實(shí)施“電擊療法”，以便讓他們的腦子變得正常起來。

　　近期在電視上看到很多關(guān)于“網(wǎng)癮”治療事故的報(bào)道，一些求財(cái)心切、不計(jì)后果的騙子，利用家長和社會因青少年上網(wǎng)成“癮”而產(chǎn)生的焦慮和急躁心理，大發(fā)橫財(cái)。更可怕的是，這些所謂的“戒網(wǎng)”機(jī)構(gòu)，通過帶有暴力色彩的所謂“療法”，對青少年進(jìn)行身心折磨，導(dǎo)致一些青少年萌生自殺傾向，重者甚至被殘害致死。

　　針對這種令人擔(dān)憂的現(xiàn)狀，除了禁止“電療法”的呼聲之外，我們沒有看到更多有效的行政對策，倒是看到一個(gè)試探性的、充滿隱患的所謂“治療網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)”即將出臺，好像當(dāng)代青少年全是病人似的。每周上網(wǎng)40小時(shí)就可以認(rèn)定為“上癮”的說法，無疑已經(jīng)不攻自破，因?yàn)楹芏嗳艘蚬ぷ餍枰�每天上網(wǎng)時(shí)間可能超過40小時(shí)。

　　另一個(gè)層面的問題是，這里所說的“癮”，是一般的口頭禪，還是科學(xué)意義上的術(shù)語？如果是一般的說法，那么生活中的“癮”就很多：煙癮、官癮、酒癮、賭癮、潔癖、厭食癥等等，是不是都需要制定治療標(biāo)準(zhǔn)呢？如果上網(wǎng)過多真的構(gòu)成了一種疾病意義上的“癮”，就需要認(rèn)真、嚴(yán)肅、科學(xué)地對待，而不是像簡單地對一個(gè)膿包那樣，一刀割掉了事。

　　成癮是神經(jīng)官能癥的一種，典型表征就是“強(qiáng)迫性重復(fù)”。它不是一種生理現(xiàn)象，而是一種心理現(xiàn)象。心理現(xiàn)象變態(tài)與正常的標(biāo)準(zhǔn)，是隨著社會變化而變化的，需要在吸收社會科學(xué)和人文科學(xué)的成果的前提下不斷調(diào)整。同時(shí)，“強(qiáng)迫性重復(fù)”這種癥候不是簡單的個(gè)人問題，它甚至就是現(xiàn)代社會的一個(gè)總體性的精神癥候。是不是也要為這個(gè)社會的神經(jīng)官能癥制定一個(gè)治療標(biāo)準(zhǔn)呢？誰“成癮”了？誰需要電擊？我看很多成人倒真的需要實(shí)施“電擊療法”，以便讓他們的腦子變得正常起來。

　　英國當(dāng)代著名社會學(xué)家吉登斯，在《生活在后傳統(tǒng)社會》一文中，對現(xiàn)代社會的各種“成癮”現(xiàn)象，從總體性的角度作了極其精辟的社會學(xué)分析，為我們認(rèn)知現(xiàn)代社會的精神狀況提供了很好的參照。建議那些涉及人的身心安全專業(yè)的“專家”，尤其是能夠決定誰進(jìn)“集中訓(xùn)練營”的那種學(xué)科的人，要好好去讀一讀，不要整天在實(shí)驗(yàn)室里對著一堆數(shù)據(jù)和幾個(gè)試管胡思亂想，只見樹木，不見森林，不斷制造一些小兒科式的真理。

　　此外還有一個(gè)問題，如果說有10％的青少年成癮，為什么另外的90％不會成癮呢？家長和社會相關(guān)部門都要好好琢磨一下。我認(rèn)為，只能說那10％的青少年生存環(huán)境有問題。暫時(shí)停一下你的掙錢和晉升事業(yè)，像對待正常人一樣去關(guān)心他們，而不是將他們送進(jìn)“集中營”；改變他們的環(huán)境，而不是電擊他們，才是當(dāng)務(wù)之急。不要為了降低社會成本而想一些極其簡單的損招。