新京報:小升初,如果必考,不如“明考”
2009-09-01 20:46:19新京報
最近一段時間,一些家長借《新京報》來信欄目,紛紛表達(dá)對小升初的抱怨�?蓱z天下父母心,又處于獨(dú)生子女時代,不能夠責(zé)怪家長望子成龍的心情,誰都不希望讓孩子落后在人生的起跑線上。所以,奧數(shù)、英語和各種各樣的班才如此興隆地辦著,家長無可奈何,疲憊而跟著孩子忙乎。教育部門也曾經(jīng)出臺和擬出臺若干對策,但是,都似乎沒啥效果。
幾乎所有人都知道現(xiàn)在的擇校,導(dǎo)致教育資源分配的不合理不公平,造成孩子從小就踏進(jìn)了金錢可以凌駕一切社會準(zhǔn)則的陰影,加劇了家庭的教育成本和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),也容易讓學(xué)校滋生隱性腐敗。這樣百無一利而后患無窮的擇校費(fèi),其合法性與合理性一直遭到人們的質(zhì)疑,為什么就不能夠取消?而且越演越烈,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)水漲船高,卻沒有得到有效的遏制和控制?難道就沒有更好的方法了嗎?
雖說考試不是萬能和唯一的,但在現(xiàn)階段卻是最公平和民主而為學(xué)生和家長認(rèn)可的,為什么不能在考試成績面前一律平等?盡管此舉并非盡善盡美,只是退而求其次的無奈之舉,最終的問題徹底解決還要依靠政府的加大投入,教育的均衡發(fā)展,義務(wù)教育法和高考制度改革的真正實(shí)現(xiàn)。但在目前的社會背景和文化語境之下,考試起碼可以相對的公平、公正和公開,邁出取消擇校費(fèi)的一步,讓家長和孩子看得見,摸得著,有著簡便易行的可操作性,避免暗箱操作,避免背后掩蓋著更為深刻的現(xiàn)存教育制度的保守和滋生的腐敗。