武漢理工大學(xué)校長周祖德教授涉嫌論文抄襲。國家重點(diǎn)高校負(fù)責(zé)人、中國科學(xué)院2009年院士候選人，丑聞中的這種身份信息，必將給武漢理工大學(xué)、武漢各高校、中國學(xué)術(shù)界帶來非同尋常的震驚。

　　無論謝鳴抄襲之前周祖德先生是否知情，作為博士生指導(dǎo)教師、第一署名作者，周祖德先生難辭其咎。抄襲被認(rèn)定的大半年來，事件一直被掩蓋在極小范圍之內(nèi)，周祖德進(jìn)入中科院院士2009年增選有效候選人行列，謝鳴也即將拿到博士學(xué)位，這更是丑聞之上的丑聞。

　　或許不能由此否定周祖德先生的全部學(xué)術(shù)成就，以及他擔(dān)任校長以來的成績，但就此事給武漢理工大學(xué)聲譽(yù)帶來的損傷，周祖德先生首當(dāng)向?qū)W校及師生表達(dá)歉意，并有證明自己個人尊嚴(yán)和學(xué)術(shù)良知的表態(tài)。學(xué)術(shù)及行政上是否需要承擔(dān)責(zé)任，均應(yīng)啟動相關(guān)程序進(jìn)行調(diào)查處理。

　　近代化以來，武漢一直是中國學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，一大批在學(xué)術(shù)成就和學(xué)術(shù)道德上皆有卓越貢獻(xiàn)的學(xué)者，奠定了這座城市在中國學(xué)術(shù)版圖中的地位，作為后來者，享沐著這種榮光，理應(yīng)倍加珍惜和謹(jǐn)慎。但令人遺憾，近年曝光的學(xué)術(shù)不端丑聞，本地學(xué)者屢屢忝列其中，從學(xué)生、知名學(xué)者到一校之長，少長畢至，本地多所重點(diǎn)高校清名受到污損。

　　更令人遺憾的是，學(xué)術(shù)丑聞傳布于天下，相關(guān)學(xué)校、相關(guān)人等少有正面的回應(yīng)，少有擔(dān)當(dāng)?shù)挠職�，少有徹底清潔的果敢，多的是佯裝未知和掩蓋搪塞，甚至委屈萬狀將自己安置為陰謀爭斗的受害者角色。倘若只有爭斗才能撕扯出丑聞，陰謀指向的學(xué)術(shù)不端竟然百發(fā)百中，那些一團(tuán)和氣的地方該隱藏著多少污穢，學(xué)術(shù)委員會、學(xué)術(shù)道德委員會這些學(xué)術(shù)共同體是多么無為。

　　我們不忍也不能把武漢學(xué)術(shù)界描述成一團(tuán)漆黑，或許應(yīng)當(dāng)將這些丑聞視為學(xué)術(shù)界風(fēng)骨飄零、品格下行的一個個孤證，事實(shí)上丑聞也不只在武漢發(fā)生。但我們時常為這個城市的學(xué)術(shù)地位驕傲，為自己是這里走出的一員驕傲，頻發(fā)的丑聞，如何讓我們在內(nèi)心找到位置安放這驕傲，讓正在這里的學(xué)子面對母校和可能被影響的未來，讓昔日的榮光繼續(xù)吸引大批優(yōu)秀青年。

　　我們希望母校是清潔的，學(xué)術(shù)是清潔的，對它的被污染和自我墮落倍感痛心失望，對它有超出平常的苛刻。因?yàn)楦咝�歷來是圣潔的象征之所，是純真和潔凈的理想主義與浪漫情懷的安放之地，是國家、民族和人類未來的重要基石。如果不端的丑聞是這樣接二連三，甚至連嚴(yán)肅對待的勇氣也一并失去，高校和學(xué)術(shù)界還怎樣擔(dān)負(fù)它被賦于的那些美好喻義，怎樣讓人相信這里培養(yǎng)的未來?xiàng)澚翰粫�耳濡目染浸淫其中�?/p>

　　2003年，一篇《武漢高校女大學(xué)生賣淫現(xiàn)象調(diào)查》的不實(shí)報道，讓武漢全體高校憤怒不已，深深為它可能給學(xué)生未來帶來的不良影響擔(dān)憂。如今，層疊曝光的學(xué)術(shù)不端丑聞，當(dāng)引起同樣的擔(dān)憂，本著對學(xué)生負(fù)責(zé)的態(tài)度，對高校聲譽(yù)負(fù)責(zé)的態(tài)度，對地區(qū)和整個學(xué)術(shù)界負(fù)責(zé)的態(tài)度，各高校當(dāng)有直面學(xué)術(shù)不端的勇氣、自我清潔的能力，不能讓學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)成為丑聞重鎮(zhèn)，不能讓高校和學(xué)術(shù)在世道人心中失去它該有的光輝。