在2008年和2009年的江蘇高考錄取中，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)也包含在高考模式之中。江蘇是否也有學(xué)生因?yàn)榫C合素質(zhì)評(píng)價(jià)不高被退檔，或因?yàn)樵u(píng)價(jià)高而被破格錄取？記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中學(xué)一般對(duì)學(xué)生的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)持謹(jǐn)慎態(tài)度，而高校在錄取時(shí)僅將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為參考，并非硬杠杠。誠(chéng)信體系的建立和完善被中學(xué)和高校人士一致認(rèn)為是綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)在錄取中發(fā)揮更大作用的先決條件。

　　江蘇從2008年開(kāi)始實(shí)行新的普通高考模式，即“3+學(xué)業(yè)水平測(cè)試+綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”，2009年同樣沿用。這一方案中，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)從志愿填報(bào)到最后錄取都會(huì)起一定的作用�！督�蘇省2009年普通高等學(xué)校招生工作意見(jiàn)》中明確指出綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)分道德品質(zhì)、公民素養(yǎng)、交流與合作、學(xué)習(xí)能力、運(yùn)動(dòng)與健康、審美與表現(xiàn)六個(gè)方面。

　　“最終打得太好或太差都比較難。”一位中學(xué)老師表示，如果因?yàn)榫C合素質(zhì)評(píng)價(jià)讓學(xué)生上不了大學(xué)，這樣沉重的責(zé)任老師和學(xué)�？赡芏茧y以承受。而且這種定性的評(píng)判由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)，操作性不強(qiáng)。比如以拾金不昧為例，是以行為還是以金額來(lái)判斷評(píng)價(jià)？“這個(gè)操作是很難的，因?yàn)樗�不像考分是定量��，而是定性的評(píng)價(jià)，沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)尺來(lái)衡量。”這位老師說(shuō)。

　　“目前的現(xiàn)狀是綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為參考，應(yīng)該說(shuō)不是硬掛鉤，而是軟掛鉤，主要是作為參考，但相信這是一個(gè)過(guò)渡階段。一定要建立公眾認(rèn)可的誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系，才是硬掛鉤成熟的時(shí)機(jī)。”一位高校招生負(fù)責(zé)人表示。

　　“在今年錄取中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低不符合錄取要求的考生。”南京理工大學(xué)學(xué)生處副處長(zhǎng)王虎介紹，雖然今年沒(méi)有此類(lèi)情況出現(xiàn)，但如果今后碰到有考生的等級(jí)較低，高校也不能僅憑一個(gè)等第來(lái)確定是否退檔，校方肯定會(huì)慎重對(duì)待，需要說(shuō)明等第差的原因的材料支撐再做最后定奪。

　　一位高校招生工作人員說(shuō)，由于江蘇實(shí)行平行志愿，一旦退檔就意味著這一批次正常投檔的機(jī)會(huì)失去了，因此各高校都格外慎重，現(xiàn)在江蘇高校在平行志愿背景下普遍的進(jìn)檔比例是1：1.05以?xún)?nèi)，并且都在盡力爭(zhēng)取進(jìn)檔后不退檔。