近日，中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布《2011中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告》，該評(píng)價(jià)體系發(fā)布了“2011中國(guó)造富大學(xué)排行榜”。其中，北京大學(xué)以造就了79個(gè)億萬富豪而高居榜首，這也是連續(xù)3年問鼎中國(guó)“造富搖籃”。清華大學(xué)有70人，名列第二。浙江大學(xué)有66人，名列第三。復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)位居其后(據(jù)1月18日《現(xiàn)代快報(bào)》)。

　　這是一個(gè)注定能招惹來口水和板磚的“排行榜”。跟著倒霉的還有諸名牌大學(xué)。原因無非是，大學(xué)應(yīng)該多排排“學(xué)術(shù)榜”、“捐贈(zèng)榜”，這個(gè)“造富排行榜”很可能會(huì)引導(dǎo)青年學(xué)生們走向“拜金主義”。對(duì)此，筆者不以為然。“學(xué)術(shù)科研實(shí)力排行榜”、“捐贈(zèng)榜”、“就業(yè)薪水排行榜”都是社會(huì)考察的一種需要，同樣，“造富排行榜”也是一種需要。而不能一扯到“造富”二字上來，就認(rèn)定其是不高尚的。

　　當(dāng)然不能否認(rèn)大學(xué)應(yīng)該是個(gè)很高尚的地方。而與大學(xué)的高尚與關(guān)的詞語(yǔ)有許多，比如：知識(shí)、學(xué)術(shù)、藝術(shù)、理想、報(bào)負(fù)、憧憬、斯文、批判……這些詞語(yǔ)，個(gè)個(gè)精神煥發(fā)，氣質(zhì)非凡。所以，在大學(xué)里一見到金錢與財(cái)富的一些東西，往往被人嗤之以鼻——大學(xué)怎么可以惟錢至上？教天之驕子們學(xué)點(diǎn)知識(shí)、仰望天空、懷揣夢(mèng)想，那才是人間正道！

　　“造富”，本身應(yīng)該是一個(gè)中性詞。與高尚和道德無關(guān)。即便有關(guān)，也應(yīng)該在現(xiàn)在的市場(chǎng)體制之下，得到新的寓意新解。用北京大學(xué)光華管理學(xué)院前院長(zhǎng)張維迎先生的話就是，“誰(shuí)賺錢多，說明誰(shuí)對(duì)這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)大”。同理亦可證，“哪所大學(xué)誰(shuí)培養(yǎng)出來的富豪多，就說明誰(shuí)對(duì)這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)大”。這不是那個(gè)以富為恥的時(shí)代了，造富者只要是依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)及生產(chǎn)要素來賺錢，憑本事、智慧與勞動(dòng)力賺錢，所造出來的富也都是光榮的。

　　另外，美國(guó)也有所謂的“大學(xué)富豪排行榜”。在美國(guó)大學(xué)的這個(gè)排行榜中，哈佛大學(xué)、史坦福大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)幾乎每年都會(huì)以驕人的成績(jī)位列前五位。能夠進(jìn)入到這樣的排行自然是一種榮幸，美國(guó)學(xué)子也多以能夠成為這些大學(xué)中的一員為夢(mèng)想。這些大學(xué)的學(xué)術(shù)科研能力自然不必多，可科研與造富，并不矛盾。試問，美國(guó)的“大學(xué)富豪排行榜”與進(jìn)入排名的這些大學(xué)，也是可恥的嗎？

　　不能否認(rèn)當(dāng)下我國(guó)的大學(xué)存在這樣那樣的眾多問題，但任何一所社會(huì)性的、開放的、目標(biāo)為創(chuàng)建世界一流的大學(xué)，都不應(yīng)該拒絕來自各個(gè)方面的排行榜。對(duì)于世人來講，無論是所謂的高尚者，還是實(shí)際者，也都不需要用高尚與道德來綁架之。(記者/王傳濤)