解析令人費(fèi)解的北京理工大學(xué)二志愿政策

2013-05-03 10:34:14晨霧新浪博客文章作者：晨霧

　　一般來說，一所大學(xué)招生在第一志愿上線人數(shù)充足的情況下，在沒有預(yù)留二志愿名額情況下是不會(huì)招二志愿。但是北理工的二志愿政策似乎很例外。

　　北理工官方網(wǎng)站上刊發(fā)的2013年招生章程規(guī)定：

　　第十六條如果北京理工大學(xué)提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報(bào)考人數(shù)少于招生計(jì)劃時(shí)，學(xué)校接收非第一志愿考生。非第一志愿考生在保證服從專業(yè)調(diào)劑的情況下，按照實(shí)考分?jǐn)?shù)由高到低擇優(yōu)錄取，直至完成來源計(jì)劃。若符合條件非第一志愿考生生源仍不足，則將剩余計(jì)劃調(diào)劑到其他生源質(zhì)量好的省份完成招生計(jì)劃。（《北京理工大學(xué)2013年本科生招生章程》）

　　雖然嚴(yán)格地說，北理工招生章程上“提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報(bào)考人數(shù)少于招生計(jì)劃時(shí)”這句話是有錯(cuò)誤的，至少是十分地不嚴(yán)謹(jǐn)。為什么這樣說？因?yàn)楦咝５奶釞n分?jǐn)?shù)線不是高校能事先制定出來的，而是考生報(bào)名后在提檔到最后一名考生時(shí)候自然形成的，最后一名考生的高考分?jǐn)?shù)就是高校的提檔分?jǐn)?shù)線。所謂“提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報(bào)考人數(shù)少于招生計(jì)劃時(shí)”如果出現(xiàn)，就必然是已經(jīng)提檔到了一本線位置的考生了還提不滿，就是所謂的“斷檔”情況發(fā)生了。實(shí)際上就是提到了一本線，或者還沒有提檔到一本線，后面就沒有一志愿上線報(bào)名考生了。也就是高校發(fā)生了“小年”。因此這句話應(yīng)當(dāng)改成“一批次分?jǐn)?shù)控制線上第一志愿報(bào)考人數(shù)少于招生計(jì)劃時(shí)”。當(dāng)然，我們?nèi)绻呀?jīng)理解了這句話的含義，就沒有必要咬文嚼字了。

　　上述規(guī)定只要這樣簡(jiǎn)單理解就好：北理工只有在一志愿招不滿的情況下才會(huì)招收二志愿。

　　2013年4月26日北理工發(fā)布了《北京理工大學(xué)2013年在京招生政策說明》。其中二志愿政策規(guī)定：

　　我校不預(yù)留二志愿計(jì)劃。請(qǐng)各位考生謹(jǐn)慎填報(bào)。

　　稍有頭腦的家長(zhǎng)就會(huì)提出這樣的疑問：北理工作為一所在京的985名校一志愿會(huì)招不滿嗎？您肯定不相信，晨霧也不相信。從大厚本上的歷史數(shù)據(jù)看，北理工每年的錄取分?jǐn)?shù)線雖然略有波動(dòng)，但是總體上說十分平穩(wěn)。每年一志愿生源都十分充足，從未發(fā)生過所謂的“提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報(bào)考人數(shù)少于招生計(jì)劃”的情況�？墒撬鼌s至少連續(xù)八年招收了二志愿考生。從表格中的數(shù)據(jù)還可以看出，北理工并沒有因?yàn)殇浫《驹父叻挚忌鴶D占了一志愿考生正常報(bào)考的名額。北理工每年一志愿錄取的考生均多于招生計(jì)劃人數(shù)。二志愿顯然是招生計(jì)劃以外的名額，而且錄取二志愿的人數(shù)還真不算少，最高錄取過17%的二志愿考生，不像是偶然發(fā)生的情況。因此很多家長(zhǎng)都把“北理工招收二志愿”理解為常年常態(tài)，把它類比為在京預(yù)留二志愿名額的北交大、北郵、北科大等211高校一樣的二志愿政策。

　　往年經(jīng)常有家長(zhǎng)問晨霧，第一志愿報(bào)清華北大，第二志愿是否可以報(bào)北理工？這個(gè)問題確實(shí)很難回答。如果按照北理工的招生章程理解，我應(yīng)當(dāng)明確告訴他們不能報(bào)，因?yàn)楸崩砉げ惶赡芤恢驹刚胁粷M。如果我回答說不能報(bào)，我又很難解釋北理工連續(xù)八年都招收了二志愿考生的事實(shí)，怕因此耽誤了人家考生。因?yàn)閷?duì)于清華北大的一志愿落榜生來說，能被北理工二志愿錄取也能算是不幸中之大幸。不能因?yàn)槲业囊痪淇此茋?yán)謹(jǐn)?shù)幕卮�，誤了人家考生的前程。

　　凡是往年聽過晨霧講座的考生家長(zhǎng)都應(yīng)當(dāng)記得晨霧在談到北理工二志愿政策時(shí)說出的一句十分無奈的話：北理工的二志愿政策我怎么費(fèi)力去看都看不清楚。搞不懂北理工往年二志愿都錄了些什么人？因此如果您也有同樣疑慮，建議您二志愿慎報(bào)北理工。如果您一定要在2A位置填報(bào)北理工，你只能當(dāng)作一個(gè)“賭注”，要認(rèn)真填報(bào)好真正的二志愿目標(biāo)學(xué)校2B。晨霧注意到北理工官方網(wǎng)站今年也是這樣提醒我們的：“我校不預(yù)留二志愿計(jì)劃。請(qǐng)各位考生謹(jǐn)慎填報(bào)。”。

　　特別是北理工在連續(xù)八年錄取了二志愿考生的情況下，我們從新發(fā)的2013年版大厚本上終于發(fā)現(xiàn)，北理工2012年沒有錄取二志愿考生：2012年北理工招生計(jì)劃234，一志愿上線人數(shù)535，實(shí)際錄取人數(shù)239，其中第一志愿錄取人數(shù)239。二志愿招生人數(shù)為0。北理工的實(shí)際錄取情況終于可以與其招生章程符合了，能用其招生章程合理地解釋了。

　　那么，過去近十年北理工的二志愿政策到底怎么回事？

　　晨霧注意到2010年4月13日京華時(shí)報(bào)出版的“高招特刊”C04版上刊發(fā)了一篇題為《北京理工大學(xué)不預(yù)留二志愿計(jì)劃》的文章，在談及二志愿政策時(shí)候，有這樣的文字：

　　今年北理工不預(yù)留第二志愿招生計(jì)劃，將在高考錄取時(shí)，根據(jù)計(jì)劃的使用情況，決定是否招收部分第二志愿高分考生。……非第一志愿考生的實(shí)際高考成績(jī)，應(yīng)高于北京理工大學(xué)投檔分50分，專業(yè)服從學(xué)校調(diào)劑。

　　讀了這段話，我們似乎有一點(diǎn)理解了。北理工是否錄取二志愿沒有一定之規(guī)，或者說已經(jīng)打破常規(guī)。北理工即不預(yù)留名額，也與其一志愿是否能招滿無關(guān)。而是根據(jù)其“計(jì)劃的使用情況，決定是否招收部分第二志愿高分考生”。什么叫“計(jì)劃使用情況”？不能僅僅理解為其在京招生計(jì)劃的使用情況，而是其全國各省招生計(jì)劃的使用情況。比如說個(gè)別省區(qū)是否存在北理工招生章程上說到的：“符合條件非第一志愿考生生源仍不足，則將剩余計(jì)劃調(diào)劑到其他生源質(zhì)量好的省份完成招生計(jì)劃”。例如某省生源情況不好，而北京二志愿生源很好，就有可能現(xiàn)場(chǎng)決定調(diào)撥外省部分招生計(jì)劃或者高校預(yù)留的機(jī)動(dòng)名額錄取北京二志愿高分考生。從北理工后面補(bǔ)充的對(duì)二志愿考生提出的條件也能間接支持這種理解：“非第一志愿考生的實(shí)際高考成績(jī)，應(yīng)高于北京理工大學(xué)投檔分50分，專業(yè)服從學(xué)校調(diào)劑。”這是什么？這就是“符合條件非第一志愿考生生源”的所謂條件。事實(shí)上，北理工往年錄取的二志愿考生常常都高達(dá)630分以上。

　　這樣我們也好解釋在京連續(xù)八年錄取二志愿考生的北理工為什么2012年沒有錄取二志愿考生？要么是北理工2012年拿不出可調(diào)配名額到北京，要么是北京這一年二志愿考生分?jǐn)?shù)不夠高，不符合其非第一志愿考生生源的條件。二者必居其一，或者二者兼?zhèn)洹?br />
　　綜上所述，我們一志愿報(bào)清北的高分考生是不是敢報(bào)在二志愿報(bào)北理工呢？還是參考北理工的權(quán)威提示吧：“我校不預(yù)留二志愿計(jì)劃。請(qǐng)各位考生謹(jǐn)慎填報(bào)。”千萬不要把北理工的二志愿政策與預(yù)留二志愿計(jì)劃的北交大等幾所211高校類比。比如說您2012年二志愿報(bào)北理工就會(huì)失算。當(dāng)然，北理工畢竟有過多年錄取二志愿的歷史，因此也不是絕對(duì)不能報(bào)。北京的平行二志愿有三所可填報(bào)，不妨放在2A位置賭一把也沒什么不好，但是一定要把2B當(dāng)作二志愿的主打目標(biāo)打理好。