今年，為了讓高分考生不因志愿填報次序不合理而落選，多個省份實施了平行志愿。在平行志愿下，各志愿間不分先后，按考分從高到低檢索，只要滿足條件即可錄取。平行志愿效果見仁見智，但說到底，我們不能期望一項技術性措施能完成所有高招改革的任務，而仍需要多管齊下，平行志愿只是其中的一步。

　　過來人語

　　一項重大利好的教改

　　福建省龍巖市 李麗香

　　我認為，對于廣大考生來說，平行志愿的推行是一項重大利好的改革。

　　曾經在千軍萬馬中走過獨木橋的我，對于高考的每一項重要的改革都密切關注。在我叔叔那個年代，高考的志愿是在考試之前就填報好的，考生根據自己平時成績填報志愿。其弊端，這里不再贅述。

　　我哥哥高考時是采取考后填報的方式，考生根據估分填報志愿。但估分會有誤差再加上錄取是按從高分到低分依次錄取，一旦第一志愿落選，其他志愿就很難被選上，那時候，有很多高分卻落榜的考生。

　　到了2005年我姐姐高考時，已經改為成績出來并有排名結果后再填報，這一舉措大大減少了填報的盲目性，但仍有部分考生因未被第一志愿錄取，只能以一本的成績就讀二本院校。

　　2006年我高考時，除了沿襲前一年的填報制度，還多了一項重要舉措：補報。未被錄取的學生可以補報未招滿的院校。有了補報這條政策，在填報志愿時我沒有了后顧之憂。雖然我是如愿被第一志愿錄取的，但是我很多同學通過補報也順利進入與自己的學業(yè)水平相適應的院校就讀了。

　　如今推行平行志愿，讓保障又多了一重，讓更多考生可以實現自己的夢，我覺得這非常好。

　　學生論壇

　　平行志愿也沒那么完美

　　網友 米南

　　大家都說平行志愿好，但我覺得它也不那么完美。首先這老是改來改去的政策就很讓人頭疼。我媽為了給我報志愿，打我一上高一就開始在各個教育論壇泡著，跟很多家長取經，唯恐因為報志愿問題，令我的人生跑偏。我表哥今年剛上大一，眼看著姨媽那苦勁兒，我簡直不忍心想象我媽一年后的慘狀。表哥學習很不錯，按平時發(fā)揮考上一本沒問題，事實證明他也是正常發(fā)揮，最后由于姨媽的精心研習，表哥的志愿報得非常好。一個平時比他學習好的同學，就因為父母對政策研究把握不透，竟然差點掉到了二本，最后去了一個自己一點都不感興趣的外地大學的冷門專業(yè)。說實話我們每個人都努力學習了，也知道平行志愿是為了讓更多人能上更合自己心意的學校，但是繁重的課業(yè)負擔讓我們不可能親自花很多精力在政策研究上。既然研究得透與不透，報得好與不好，可以影響一個人那么多，為什么不能尋求一個更好的方式讓每個人的汗水都不白流呢？學生考試，父母卻要投入巨大的精力在里面，這又算是怎么一回事？

　　旁觀者言

　　平行志愿 考生之幸

　　重慶合川鹽井中學 吳學政

　　我家兩代人親身感受到了順序志愿和平行志愿帶來的不同結果。

　　孩子的舅舅當年十分努力，在家鄉(xiāng)那所普通中學，成績也算名列前茅，高考很不容易才上了一本線�？墒怯捎谔顖笾驹傅捻樞虿缓侠恚�一不小心竟然落到了�？疲�連二本也沒錄取到，遺憾終身……要是當初實行了平行志愿，六個志愿中也不至于一下掉下去那么遠。

　　值得慶幸的是，我家孩子高考時已是實行平行志愿，知道考分后據分填報，根據“沖，穩(wěn)，保，墊”的原則，平穩(wěn)著陸。一分耕耘，一分收獲。平行志愿，考生之幸！

　　老師觀點

　　“平行”不等于“平等”

　　河南省息縣第一高中分校 沈輝

　　與傳統(tǒng)順序志愿相比，平行志愿相當于考生一次選擇了若干個第一志愿，擴大了考生選擇的范圍，使考生擁有了更多的被錄取機會，在一定程度上降低了填報志愿的風險，能有效地提高考生的志愿滿足率和錄取率。依據較早實行平行志愿的一些省份的統(tǒng)計數據來看，平行志愿一次錄取率可達90%以上。

　　不過，平行志愿并非“平等志愿”，平行志愿報考模式同樣存在風險。因為現行的平行志愿對院校來講是平行的，但對考生本人來說是有嚴格順序的，在實際投檔檢索時還是按考生填報院校的先后順序投檔，而某院校招生計劃數是一定的(院校調檔比例在1∶1.2范圍內)，當報考某院校的考生分數扎堆，專業(yè)扎堆，勢必抬高該院校錄取分數線，如果某考生的排名靠后，專業(yè)又不服從調劑，就容易被退檔。而一旦退檔，就只有征集志愿的機會，如果其他院校計劃都已完成，那連征集志愿的機會也沒有了，就可能出現高分考生落榜的情況，在現實生活中這種落榜的考生并不少見。

　　鑒于以上情況，我建議考生填報平行志愿仍然要在選擇院校的順序上保持一定的梯度，同時考慮報考熱度以及接受專業(yè)調劑與否。只有這樣才能保證在平行志愿中有一個志愿是自己成績能夠達到并被錄取的，才能避免高分落榜。

　　家長談心

　　因為曾經糾結，所以真誠點贊

　　山西長治 閻樹平

　　女兒曾連續(xù)三年報考大學，按說每次成績都不錯，但結果都不理想。

　　第一次報考是2005年，她讀高二。因為一直是學校文科第一名，為了來年創(chuàng)造奇跡，先作一次“實戰(zhàn)演習”，特許提前報考。沒想到超出二本錄取線將近20分，當然是報完志愿后才知道的。因為填報志愿時很隨意，等知道分數以后有些后悔，但已經晚了。后來遠在黑龍江的黑河學院下了錄取通知，自然也就沒去。

　　2006年女兒第二次參加高考。無論學校還是家長，都非常慎重，同時也非常糾結。考完先是自己估了不到600分，學校覺得太保守，于是又組織各科老師幫她重新估，一分一分地摳，算是估到600多分。在這種“虛假繁榮”的驅使下，又想有所“突破”，提議報考北大或清華。因為作為一個處于上升階段的普通中學來說，太需要有個“亮點”了，何況我同時還是學校員工的身份，校榮我榮，誰不希望看到奇跡啊！在經歷了一系列折騰之后，最后 “賭”上了清華大學。當時校領導甚至承諾，如果清華不能錄取，學校負責賠償3萬元損失(當然后來并沒有兌現)。成績公布，只考了590分，不僅不達清華錄取線，連一本B類東北財經大學(招生辦)也落了空(當年清華在山西文科錄取線為619分，東北財大為600分，均為各自類別的最高分)�，F在回想起來，那真是一段噩夢般的日子，填報的學校一個個落空，再看看本來能去的中山大學、廈大等名校也一個個被“閃空”，面對妻女親友的目光，作為一家之主，我自殺的心都有了。幾經周折，調配到一本B類的西安科技大學，因與預想的差距太大，還是放棄了。

　　2007年，有過前兩年的教訓，早已嚇破了膽，象征性估分后，報了上海外國語大學。其實并非真心想去，因為2006年本來就能報該校，但沒報，現在補習了一年再去，自然心有不甘。等到成績公布后，居然為611分，按當年錄取線，除了北大、清華外，任何學校都能達到。不過事后說這種話已經沒有任何意義。更有趣的是，當年上外錄取線竟然比復旦大學還高出整整10分。與女兒高中同班的一名應屆生，因估分樂觀，實際只考了596分，仍上了復旦，女兒反倒只高出上外錄取線5分，也夠懸的。可嘆人們的思維局限何其相似！更感嘆一個合理的錄取政策，對考生及家長來說是多么需要啊！

　　好在山西省2012年開始實行平行志愿，先公布分數線，后填報志愿。平行志愿讓單選變多選，考生可以有多次選擇機會，尤其高分落選的可能性大大降低。因此，我真心為這項改革點贊！