截止今天，北京高考語文閱卷工作已經(jīng)進(jìn)入了尾聲，今年高考成績語文學(xué)科應(yīng)該在20號之前統(tǒng)計完畢，今年的考生比去年少17000多名，所以閱卷工作應(yīng)該相對輕松一些。毋庸置疑，大家一定開始焦急等待出分了，同時我也肯定的說，有一些家長和學(xué)生在這段時間里過得不好，因為心情上背上一個包袱，就是不知道今年高考整體形勢怎樣？

　　一、高考閱卷（語文）大體程序是什么樣的？

　　在高考閱卷之前，高考閱卷老師要參加高考閱卷工作動員大會，然后繼續(xù)開會，分學(xué)科大會，語文學(xué)科分為基礎(chǔ)知識和作文兩大組。

　　高考閱卷軟件系統(tǒng)很關(guān)鍵，如果一評和二評的分?jǐn)?shù)之差在規(guī)定的分?jǐn)?shù)之內(nèi)，那么電腦軟件就自動形成平均分，這個平均分即為該考生的成績。如果一評和二評的分?jǐn)?shù)之差，超過了規(guī)定的數(shù)值（如北京2008年作文分規(guī)定為5分，今年為10分），則系統(tǒng)自動交給三評。由于一評和二評是不確定的，他們評的分?jǐn)?shù)也是相互之間不知情的。如果三評的分?jǐn)?shù)和前兩位閱卷者所給的分?jǐn)?shù)之差依然超過了所規(guī)定的數(shù)值，那么電腦屏幕上會自動提醒三評與前兩位閱卷者給分超出誤差。電腦屏幕上顯示“繼續(xù)嗎？”點擊“確定”就是核定并確認(rèn)此分?jǐn)?shù)，點擊“取消”則可以重新評定。閱卷者打出的分值應(yīng)在程序多規(guī)定的數(shù)字之內(nèi)（例如作文規(guī)定的數(shù)字從00---60）如果你要打65分，那么系統(tǒng)不確認(rèn)，分?jǐn)?shù)自然是傳不上去的。

　　二、高考閱卷的主要差別是體現(xiàn)在作文上。

　　在全國任何一個地方，只要采用網(wǎng)上閱卷，那么對于作文給分的爭議也是最多的，畢竟是仁者見仁智者見智，不管怎樣，任何一篇好文章最低的出發(fā)點就是征服絕大部分讀者。高考閱卷者，按照道理上載作文的水平和對文學(xué)的悟性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中學(xué)生�？墒墙o分的過程基本上都一樣的。

　　1.作文評分第一感知很重要。

　　所謂見字如面，閱卷老師見到高考作文一眼看上去，馬上在心理就給作文一個定位，自然而然分?jǐn)?shù)已經(jīng)有了大概。這時候有兩種作文特別吃虧：

　�。�1）“嚴(yán)重不好看”的作文，就是一眼看上去卷面臟亂，字跡很差，開頭語句就不通暢的作文，老師一眼掃下去，覺得已經(jīng)無法把整個文章看懂，一般看上一段就很難再往下看了�？上攵�知，這樣的作文可吃虧了。

　�。�2）“開頭就讓人難以琢磨”的文章，有的學(xué)生簡直是一個“哲學(xué)家”，我在平時接受咨詢的時候也見過一些作文，開始就寫大話套話，把自己都套進(jìn)一個讓人難以捉摸的哲學(xué)范疇，閱卷者仔細(xì)推敲一下覺覺得幾處錯誤已經(jīng)顯露出來，語句不通暢、羅嗦、邏輯混亂、、、、、、這樣的作文自然很難得到分?jǐn)?shù)，我在講課的時候一直告誡學(xué)生，在高考試卷上每寫一句話，一個字都要經(jīng)過推敲。

　　2.閱卷者給作文分?jǐn)?shù)的過程是怎樣的？

　　在第一感知（一眼看上去印象）以后，覺得學(xué)生作文書寫不錯，例如在老師心理定位這篇作文是54分，再看看有沒有文體，如果說文體很明確，那么就暫時保持住這54分，然后再看看文章的結(jié)構(gòu)，如果結(jié)構(gòu)明確，層次分明，那么暫時也保持住這個分?jǐn)?shù)，如果文章沒有什么結(jié)構(gòu)，邏輯混亂，那么就從這54分里扣。隨后再看看表達(dá)如何？是不是每段的語句都經(jīng)得起推敲，還有有沒有偏題現(xiàn)象？是否符合作文要求？比如說“我有一雙隱形的翅膀”文章中如何體現(xiàn)？有沒有寫“我”，“一雙”“隱形”如果光寫翅膀，不寫“我”、“隱形”那么一定會影響文章的得分。上面說的這些都是不錯的作文，第一感知好的作文老師才仔細(xì)看這些，如果第一感知不好，閱卷者很難看到這些方面的。

　　3.個人覺得今年作文在42分左右的人居多。

　　北京今年高考作文在文體上基本是三種文體占有的比例大，但是憑我對各層次的學(xué)生了解，還有高考閱卷那邊傳來的消息分析看，主要是順序是議論文居多，其次是記敘文，再次是散文，但是還有一部分學(xué)生作文分不清文體的，這個要另談別論。

　　任何考試成績都是平時準(zhǔn)備得結(jié)果，如果高考作文你沒有得到較高的分?jǐn)?shù)，那么還歸咎平時準(zhǔn)備得不足，學(xué)校教育方面的不足，例如學(xué)校一般要求學(xué)生寫議論文，這個利弊關(guān)系我在做講座的時候已經(jīng)說了，在這里不多談，在這里只談?wù)劷衲暾Z文試卷的評卷情況。至于學(xué)習(xí)問題方面等分?jǐn)?shù)出來以后再做歸納。

　　三、今年的學(xué)生比起去年基礎(chǔ)如何？高考分?jǐn)?shù)應(yīng)該是如何走向？高考題的難度到底如何？

　　1.個人覺得學(xué)生在平時在語文學(xué)習(xí)中走得彎路多。

　　從這兩年接受的咨詢來看，做一個對比，覺得今年學(xué)生總體水平上和去年差不多，只是一些個別名校學(xué)生整體成績不如去年，首先體現(xiàn)在平時�？嫉拈喚砩�，覺得個別名校今年�？奸喚沓叨缺热ツ晁�，就這樣學(xué)生整體成績都比去年偏低，這里有很多因素造成的。其次一些中等學(xué)校教學(xué)水平和去年差不多，高考成績應(yīng)該和往年也不會相差得太多。但是不管怎樣，覺得學(xué)生在平時的復(fù)習(xí)中還是走得彎路很多，學(xué)習(xí)方法單。

　　2.高考試卷難度比起去年如何？

　　高考試卷應(yīng)該這樣去評：前面選擇分?jǐn)?shù)、古詩歌鑒賞、文言斷句、古詩文默寫這四個題目放在一起，應(yīng)該是滿分52分，作文是60分單獨評，然后就剩下38分（閱讀加上語基應(yīng)用）。在前52里，前面五個選擇題難度一般，但是今年前五個全部對的學(xué)生不多，主要集中在成語和病句那兩個題目上錯的學(xué)生人數(shù)稍微多一些。古文相對來說普遍做得還不錯，還有斷句方面大部分學(xué)生得三分以上并不難，但是要得滿分的占少數(shù)。

　　古詩文默寫和去年相比比去年偏容易，古詩歌鑒賞也相對來說容易一些，可是有一些不知道是緊張還是基礎(chǔ)本來就不好，在這些方面難免會有一些低級錯誤。人家明明在古詩歌鑒賞題干里說，這首詩的風(fēng)格與宋代哪兩位詞人比較接近？可是有人偏偏寫上李白和李清照，也有寫杜甫的，這樣閱卷的時候不光是笑話百出，關(guān)鍵是你在閱卷老師心目中地位沒有了，下面的主觀題很難拿到分?jǐn)?shù)。

　　我覺得現(xiàn)代文閱讀方面對一般學(xué)生來說有一些難度，第一篇小閱讀主要是大家不知道什么昆曲？但是最后一個題沒有什么難度，在文章中能找出答案。在平時復(fù)習(xí)中很難聽到過，我在課堂上給大家講到白先勇老師推廣昆曲，沒有一個學(xué)生知道，然后再問白崇禧將軍，也沒有一個學(xué)生知道，連學(xué)文科的學(xué)生都不知道白崇禧是干什么的，可想而知我們的教學(xué)到底出了什么問題？北京再推出新課改有什么作用？

　　第二篇大閱讀對一般學(xué)生也一些難度，主要是理解還有歸納答案的難度，所以這個題目北京的學(xué)生得分應(yīng)該不高。

　　3。高考分?jǐn)?shù)應(yīng)該如何走向？我們來看看07年和08年北京高考語文成績的統(tǒng)計（均分）。

　　今年高考從目前閱卷現(xiàn)場，還有一些媒體上得到的信息，再加上對語文學(xué)科高考卷的分析來看，（理科）平均分應(yīng)該是在98.7左右，和去年相比，主要差距是在作文評分上，因為今年作文對大多數(shù)平時寫議論文的學(xué)生來說有些不適應(yīng)。文科平均分應(yīng)該在95.7左右。

　　所以分析今年的一本線，和北京大學(xué)、清華大學(xué)錄取線來說，語文成績誤差不大。我在最后評判理綜卷、數(shù)學(xué)卷、英語卷中再綜合一下，但是大體上說，今年的一本線不會低于去年的一本線