在今年各地高校新生報(bào)到期間，“富二代”與“官二代”特別引人注目。早在8月中旬，就有廣州大學(xué)新生在網(wǎng)上“炫富”，發(fā)帖詢問“大學(xué)城哪里可以加油？我的車是寶馬mini”。而在湖南某高校新生報(bào)到現(xiàn)場，常見的、不常見的、甚或沒聽說過的行政執(zhí)法車輛，都來了，這些送子女上學(xué)的公車根本懶得“掩飾”，任由人拍照。

　　不容否認(rèn)，“富二代”與“官二代”，正成為今日高校所面臨的教育新課題。高校對待“富二代”與“官二代”的態(tài)度，不但關(guān)系到這些來自“特殊家庭”的學(xué)生的成長，更關(guān)系到大學(xué)自身的發(fā)展和得失。而不幸的是，有一些跡象，預(yù)示著大學(xué)似乎已在這方面陷入迷途。

　　近年來，收“議價(jià)生”以拓寬高校辦學(xué)資源的建議，不時(shí)被一些既是人大代表又是大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的人士提出。這可視為高校對待“富二代”的態(tài)度之一。

　　在“誰有資源，誰就是老大”的今天，一切資源都在被開掘，其中就包括學(xué)生資源（主要是其父輩資源）。相對于普通學(xué)生、貧困學(xué)生來說，“富二代”、“官二代”實(shí)在有太多“文章”可做。據(jù)報(bào)道，一些高校的學(xué)生會干部，是由老師“受家長照顧好孩子的重托”安排“富家子弟”和官員后代去做；在評優(yōu)、評獎(jiǎng)中，以至學(xué)校社會實(shí)踐機(jī)會方面，“富二代”、“官二代”往往能得到更高的綜合素質(zhì)評價(jià)，獲得更好的實(shí)踐機(jī)會。如同一些富家子弟露骨的炫富、官員堂而皇之用公車送孩子上學(xué)一樣，有的大學(xué)已不回避對“富二代”、“官二代”的全面“偏愛”，包括為他們提供單獨(dú)的宿舍樓，甚至允許他們包寢室�；蛟S，某一天，有高校還會專門開設(shè)一個(gè)“富二代”學(xué)院。

　　為每個(gè)受教育者提供公平的發(fā)展機(jī)會，是擁有大學(xué)精神的“大學(xué)”，應(yīng)該秉持的辦學(xué)理念。普通學(xué)生、貧困學(xué)生或許沒有可資學(xué)校“交換”的課題資源、經(jīng)費(fèi)資源、人脈資源，卻是成就一所大學(xué)的最基本資源―――校友資源。把一個(gè)貧困學(xué)生培養(yǎng)為優(yōu)秀人才，對于一所大學(xué)來說，其間的教育成就，以及獲得的教育投入回報(bào)（對社會公平的貢獻(xiàn)，以及貧困生成才之后對社會與學(xué)校的回報(bào)），實(shí)則遠(yuǎn)超于“富二代”、“官二代”。這也正是諸多世界一流大學(xué)青睞貧困生，至少在各方面評價(jià)相同的情況下，優(yōu)先錄取貧困學(xué)生的重要原因。

　　有怎樣的學(xué)校，就有怎樣的對待“富二代”、“官二代”的態(tài)度，而這種態(tài)度，將持續(xù)改變學(xué)校。我國的大學(xué)，因?yàn)樵谛��?nèi)沒有教授委員會、學(xué)術(shù)委員會，堅(jiān)守教育標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；沒有學(xué)生自治委員會，維護(hù)每個(gè)學(xué)生公平的權(quán)益；學(xué)校行政色彩濃郁，盛行資源導(dǎo)向（以課題、經(jīng)費(fèi)為重要評價(jià)指標(biāo)）的評價(jià)體系，所以，在面對“富二代”、“官二代”時(shí)，部分學(xué)校的迷失恐難以避免。這種迷失，將進(jìn)一步敗壞教育與學(xué)術(shù)風(fēng)氣，應(yīng)引起高度警惕。