【摘要】：袁世凱見(jiàn)矢口抵賴不能擺脫被動(dòng)局面，遂反守為攻，指揮京津警特機(jī)關(guān)制造“血光團(tuán)”假案，硬說(shuō)黃興是“血光團(tuán)”團(tuán)長(zhǎng)，派遣大批團(tuán)員潛入北京暗殺政府要人。一時(shí)眾口喧騰，到處哄動(dòng)。京津軍警四出搜捕“血光團(tuán)”，乘機(jī)逮捕了國(guó)民黨議員謝持，弄得人人自危……

　　按照《臨時(shí)約法》規(guī)定，參議院成立后十個(gè)月內(nèi)應(yīng)舉行國(guó)會(huì)選舉。1912年8月10日，袁世凱公布了參議院制定的國(guó)會(huì)組織和議員選舉法，并下令在全國(guó)進(jìn)行國(guó)會(huì)議員選舉。議員選舉法規(guī)定:選舉人和被選人都有財(cái)產(chǎn)和社會(huì)地位的限制，工農(nóng)大眾被嚴(yán)格地排斥在這種所謂的“民主政治”之外，在一個(gè)擁有四億人口的國(guó)家，全國(guó)有選舉權(quán)的“公民”僅四千零八十六萬(wàn)七千余人。就是這種少數(shù)人的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的“民主”，袁世凱心里很不以為然。只因迫于大勢(shì)，不得不作出歡迎的姿態(tài)。

　　袁世凱效忠共和國(guó)的誓言及虛偽的姿態(tài)，增加了資產(chǎn)階級(jí)各派系在中國(guó)實(shí)現(xiàn)議會(huì)民主政治的幻想。民國(guó)元年春天，“國(guó)內(nèi)人士紛紛組織政黨，一時(shí)風(fēng)起云涌，政團(tuán)林立，總計(jì)大小將近二十團(tuán)體”。為取得即將召開(kāi)的國(guó)會(huì)中的多數(shù)席位，各黨派紛紛改組、合并，大為活躍。原來(lái)，推翻清政府后，不少同盟會(huì)員認(rèn)為他們多年來(lái)孜孜追究求的政治理想已經(jīng)完滿地實(shí)現(xiàn)，因此，在南京臨時(shí)政府成立時(shí)，同盟會(huì)便開(kāi)始分化。章太炎(1869—1936)因?qū)�組織臨時(shí)政府、選舉總統(tǒng)頗持異議，乃聯(lián)絡(luò)舊日光復(fù)會(huì)會(huì)員及清季預(yù)備立憲公會(huì)人士張謇、程德全、趙鳳昌、熊希齡、湯壽潛等，組織“中華民國(guó)聯(lián)合會(huì)”，對(duì)同盟會(huì)采取敵視態(tài)度。該會(huì)成立不久，即與立憲公會(huì)協(xié)議合并，改稱統(tǒng)一黨，他們幻想袁世凱能“厲精法治”，“以厝中夏于泰山磐石之安”。同時(shí)，孫武等人則與一部分湖北籍的官僚和立憲分子相結(jié)合，給組成民社，擁護(hù)黎元洪。

　　1912年5月，統(tǒng)一黨，民社和國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并，組成共和黨。共和黨以清末立憲派為中堅(jiān)，以湖北都督黎元洪為后援，成為同盟會(huì)的勁敵。

　　同盟會(huì)為了與共和黨對(duì)抗，同年8月與統(tǒng)一共和黨、國(guó)民共進(jìn)會(huì)、國(guó)民公黨和實(shí)進(jìn)會(huì)合并，改組為國(guó)民黨。同盟會(huì)改組后，改變了原來(lái)的宗旨。如會(huì)章宗旨原為“實(shí)行民生主義”，而國(guó)民黨則改為“實(shí)行平民政治”。另外，由于舊官僚、政客和立憲派加入，國(guó)民黨組織龐雜、渙散，內(nèi)部派系林立。當(dāng)選為理事長(zhǎng)的孫中山，在黨內(nèi)被視為脫離實(shí)際的理想派，處于無(wú)權(quán)的地位。一切黨務(wù)都由代理理事長(zhǎng)宋教仁主持。國(guó)民黨是當(dāng)時(shí)反對(duì)袁世凱獨(dú)裁的唯一大黨，其主要?jiǎng)萘υ趶V東、江西、安徽、湖南及江蘇等省。

　　袁世凱一直密切地注視著各黨派的活動(dòng)，對(duì)與他為敵的國(guó)民黨尤為注意。他一面暗中派人打入國(guó)民黨，刺探情報(bào)；一面千方百計(jì)地拉攏國(guó)民黨上層人物。在他的利誘和威脅下，國(guó)民黨人孫毓筠、胡瑛等很快墮落為醉心利祿的政客。他們掛著“革命黨”的招牌，對(duì)袁揣摩迎合，亦步亦趨，成為國(guó)民黨內(nèi)的擁袁派。富有正義感的革命黨人無(wú)不冷眼視之。

　　與此同時(shí)，袁世凱還極力籠絡(luò)仍在日本的梁?jiǎn)⒊�，企圖利用他與同盟會(huì)往日的敵對(duì)情緒，組織政黨，以便牽制國(guó)民黨的力量。當(dāng)時(shí)，梁?jiǎn)⒊�也正亟謀出山，便不計(jì)戊戌政變的舊怨，與袁世凱勾結(jié)，并幻想依附袁來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)。袁、梁之間從1912年初就直接有書信電報(bào)往還，討論政黨、財(cái)政諸問(wèn)題。當(dāng)袁世凱接到梁氏祝賀他當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)的電報(bào)后，2月23日回電說(shuō):“力小任重，承賀慚謝，迭奉函示，受益良多，感佩無(wú)極，尤盼禊教。”同一天，梁氏給袁一封熱情的信，獻(xiàn)策道:“今后之中國(guó)，非參用開(kāi)明專制之意，不足以奏整齊嚴(yán)肅之治。”還說(shuō)“善為政者，必暗為輿論之主，而表面自居輿論之仆”。如要做到這一點(diǎn)，就必須“訪集國(guó)中有政治常識(shí)之人，而好為政治上之活動(dòng)者禮羅之，以為己黨而已”。④袁世凱感到正中下懷，回信說(shuō)，“如豁霧而見(jiàn)青天，以是知大賢之吐屬不同，匪獨(dú)私意已也”，⑤袁還屢次自述想念甚殷，希望梁氏早日歸國(guó)。在袁的支持下，經(jīng)梁氏策動(dòng)，以湯化龍為首的共和建設(shè)討論會(huì)吸收了國(guó)民協(xié)會(huì)、國(guó)民新政社、共和促進(jìn)會(huì)、共和統(tǒng)一會(huì)及共和俱樂(lè)部等五個(gè)小黨，于10月組成民主黨。湯化龍擔(dān)任理事長(zhǎng)，骨干有林長(zhǎng)民、孫洪伊等。為了與國(guó)民黨相抗衡，民主黨成立后立即與共和黨協(xié)商合并問(wèn)題。梁氏應(yīng)袁世凱電邀回國(guó)后，于10月進(jìn)京謁見(jiàn)袁，“密談一次”。⑥從此，袁每月饋贈(zèng)梁三千元，將來(lái)民主、共和兩黨合并后，“許助二十萬(wàn)”。梁則表示“非五十萬(wàn)不辦”。⑦嗣后，因兩黨矛盾尖銳，暫打消了合并之意。不久，梁氏到天津辦《庸言》雜志，造輿論，養(yǎng)聲望，為組織一個(gè)與國(guó)民黨相抗衡的立憲派大黨作準(zhǔn)備去了。

　　袁世凱雖然在幕后極力操縱黨爭(zhēng)，外表卻裝作“急于融洽黨派”，⑧而且一貫標(biāo)榜自己只知“愛(ài)國(guó)利民”，最沒(méi)有黨派成見(jiàn)。當(dāng)各黨由于他的挑撥而爭(zhēng)吵不休時(shí)，他又發(fā)布通令勸告各黨“蠲除成見(jiàn)，專趨國(guó)利民福之一途”，甚至假裝痛切地說(shuō):“方今民國(guó)初興，尚未鞏固，倘有動(dòng)搖，則國(guó)之不存，黨將焉附？”⑨當(dāng)時(shí)，從黨的綱領(lǐng)上看，國(guó)民黨和共和黨、民主黨幾乎沒(méi)有多大差別，所不同的主要是對(duì)袁世凱的態(tài)度:國(guó)民黨主張分袁的權(quán)力，監(jiān)督袁；共和黨和民主黨則贊成袁獨(dú)裁。袁看到他們爭(zhēng)吵不休，暗自高興。因?yàn)檫@種無(wú)休止的爭(zhēng)論正使他得以證明獨(dú)裁政治是十分必要的。

　　盡管袁世凱千方百計(jì)地削弱國(guó)民黨的力量，國(guó)民黨在1912年底至1913年初的國(guó)會(huì)大選中仍然取得了勝利。在參議院和眾議院兩院議員中，國(guó)民黨共占了三百九十二席，共和黨、民主黨以及由共和黨分裂出來(lái)的統(tǒng)一黨三黨合起來(lái)僅占二百二十三席。這使袁世凱大為失望。國(guó)民黨人卻因此躊躇滿志，準(zhǔn)備利用在國(guó)會(huì)的優(yōu)勢(shì)，組織真正的“政黨內(nèi)閣”，削弱袁的權(quán)力，并預(yù)定由宋教仁擔(dān)任內(nèi)閣總理。

　　宋教仁(1882—1913)，字初，號(hào)漁父，湖南桃源人。他是一個(gè)有理想的、有操守的忠實(shí)于資產(chǎn)階級(jí)民主制度的革命黨人。在他做農(nóng)林總長(zhǎng)時(shí)，有一天去謁見(jiàn)袁世凱。袁氏因見(jiàn)他身穿破舊西裝，問(wèn)道:“君著此服已幾年？”他答:“留學(xué)日本時(shí)所購(gòu)，穿已十載矣。”袁感慨不已，贈(zèng)以銀行存折一本，說(shuō):“為數(shù)無(wú)多，可置新衣。”宋婉辭不受。袁問(wèn):“何故？”宋說(shuō):“貧者士之常，今驟貴，烏能忘其本。衣雖襤褸，體尚可蔽，奚必尚華麗。”袁喟然嘆了一口氣，似乎懷著敬佩之意說(shuō)“余生平閱人多，如君志節(jié)，亦僅見(jiàn)也。”⑩宋教仁熱衷于議會(huì)政治。國(guó)民黨在國(guó)會(huì)占了優(yōu)勢(shì)，使他陶醉在幻想的勝利之中，他天真地以為控制了議會(huì)，就可以輕而易舉地成立政黨內(nèi)和制定民主憲法，使中國(guó)走上民主憲政的軌道而得到“長(zhǎng)治久安”。他滿懷希望地于1913年1月離開(kāi)北京，到南方各省旅行，作政治鼓動(dòng)，在所到之處發(fā)表演說(shuō)，批評(píng)袁世凱政府一年來(lái)的政策，言論風(fēng)采，傾動(dòng)一時(shí)。在宋教仁看來(lái)，發(fā)表政見(jiàn)，評(píng)論政府失政，正是自己愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)。然而，卻引起袁世凱的仇視。袁認(rèn)為這是“非難政府”，故意“搗亂”。當(dāng)時(shí)，宋教仁及其他國(guó)民黨人在各地的演說(shuō)詞，都登載于報(bào)紙。總統(tǒng)府秘書按日剪呈袁。宋在湖北黃州的演說(shuō)詞“甚激烈”，袁閱后，極為不滿地說(shuō):“其口鋒何必如此尖刻！”

　　袁世凱視權(quán)力如性命。半年前，他用了很大氣力才把內(nèi)閣控制起來(lái)，現(xiàn)在國(guó)民黨居然要把它奪回去，再變?yōu)槭�縛他的工具。這使他十分氣惱。更何況宋教仁是一個(gè)不受羈絆的革命黨人，這種人做上內(nèi)閣總理，要比唐紹儀更可怕。在權(quán)力發(fā)生危機(jī)的時(shí)刻，袁氏從來(lái)主動(dòng)出擊，不擇手段。他立即通過(guò)特工頭目洪述祖，傳令應(yīng)夔丞制造了一樁震動(dòng)全國(guó)的大血案。

　　洪述祖掛名內(nèi)務(wù)部秘書，實(shí)際是袁世凱直接指揮的特務(wù)頭目，他用籌辦長(zhǎng)江水上警察的名義，往來(lái)于上海、北京之間，專門負(fù)責(zé)監(jiān)視和對(duì)付革命黨人。應(yīng)夔丞則是洪述祖奉命收買的重要特務(wù)。他本來(lái)是上海的流氓、幫會(huì)頭子，辛亥革命時(shí)攀附滬軍都督陳其美，當(dāng)上都府諜報(bào)科長(zhǎng)。南京臨時(shí)政府成立時(shí)，由陳其美推薦，擔(dān)任總府庶務(wù)科長(zhǎng)兼管孫中山的侍衛(wèi)隊(duì)。不久，由于違法亂紀(jì)，被孫中山撤職，悻悻地回到上海，重操幫會(huì)舊業(yè)。他改組青紅幫為“國(guó)民共進(jìn)會(huì)”，自任會(huì)長(zhǎng)，在長(zhǎng)江沿岸各城市活動(dòng)，鼓吹“二次革命”，曾被黎元洪通緝。袁世凱得知應(yīng)夔丞對(duì)孫中山等人懷恨在心，便派洪述祖到上海，以商談解散共進(jìn)會(huì)為名，秘密收買了應(yīng)。為了遮掩應(yīng)的特務(wù)身份，洪述祖介紹他充當(dāng)“江蘇駐滬巡查長(zhǎng)”。

　　1912年10月16日，江蘇教程德全致袁世凱密電說(shuō):“今晨洪述祖挈應(yīng)夔丞來(lái)寧謁見(jiàn)，當(dāng)即曉以利害，動(dòng)以大義，應(yīng)亦自承情愿效力……現(xiàn)已委應(yīng)夔丞為駐滬巡查長(zhǎng)……惟去年上海光復(fù)，應(yīng)夔丞墊用款項(xiàng)實(shí)屬不貲，據(jù)稱虧累十七萬(wàn)余，即孫中山汽車亦應(yīng)所制備，其他概可想見(jiàn)，其黨徒厚望孫中山、陳其美量予位置，今皆不克如愿，仍復(fù)聚而不散，察其情形似非月給三千元不能應(yīng)付，此間因財(cái)政支絀，現(xiàn)僅許月給巡查公費(fèi)一千元……此電達(dá)，乞密不宣。”18日，袁世凱回電說(shuō):“葉電悉。盡籌周至，摻縱咸宜，造福江域，誠(chéng)非淺鮮，莫名慰佩。不敷之兩千元，可由中央撥付。惟此人迭接武昌文電通緝，須加特赦，統(tǒng)俟洪述祖回京再商辦法。”紒紜矠

　　洪述祖回京向袁世凱報(bào)告后，袁即指示黎元洪取消通緝令。12月，應(yīng)夔丞至北京。袁又傳見(jiàn)，并以解散共進(jìn)會(huì)為名，批給應(yīng)夔丞五萬(wàn)元活動(dòng)費(fèi)。從此，這個(gè)一度混入革命隊(duì)伍的幫會(huì)頭子，便賣身投靠袁世凱，成為袁豢養(yǎng)在上海專門對(duì)付革命黨人的一只惡犬。

　　1913年春，宋教仁在湖南、湖北、安徽、江蘇等省旅行后抵達(dá)上海。3月20日夜，由上海啟程打算返回北京，當(dāng)他剛剛走進(jìn)火車站，就被應(yīng)夔丞所收買的兵痞武士英用槍擊傷，傷勢(shì)十分嚴(yán)重，延至22日即逝世，終年僅三十一歲。宋教仁對(duì)袁世凱的反動(dòng)本質(zhì)始終缺乏認(rèn)識(shí)，臨終前，他還給袁世凱發(fā)了一個(gè)電報(bào)，既悲憤又沉痛地說(shuō):“伏冀大總統(tǒng)開(kāi)誠(chéng)心，布公道，竭力保障民權(quán)，俾國(guó)會(huì)得確定不拔之憲法，則雖死之日猶生之年。”

　　袁世凱得到宋教仁被刺的消息，滿心高興，表面上卻裝出十分驚訝的樣子說(shuō):“竟有這種事嗎？快拿電報(bào)來(lái)！”看過(guò)電報(bào)，又故作痛惜地說(shuō)道:“國(guó)民黨失去宋初，少了一個(gè)大主腦，以后越難辦事了。”他接邊給程德全發(fā)了兩個(gè)電報(bào):一、命令“迅緝真兇，窮追主名，務(wù)得確情，按法嚴(yán)辦”，并假惺惺地譴責(zé)暗殺之風(fēng)；二、派兵對(duì)革命黨人黃興等“妥為保護(hù)，以昭慎重”。同時(shí)，他憑空捏造了國(guó)民黨內(nèi)部?jī)A軋的謠言，授意御用報(bào)紙廣為傳播，妄圖以假亂真，轉(zhuǎn)移視線。暗殺宋教仁的地點(diǎn)，特地選在“十里洋場(chǎng)”的上海，這里又是國(guó)

　　民黨的大本營(yíng)，袁世凱滿以為經(jīng)過(guò)如此一番布置，宋案查不出結(jié)果，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人之間將互相猜疑，陷于分裂。不僅政黨內(nèi)閣將化為烏有，從此國(guó)民黨也會(huì)一蹶不振，不能再和自己為敵了。

　　然而，事出袁世凱的意料，23日有一個(gè)古董商向上海租界捕房報(bào)告說(shuō):一星期前，他到應(yīng)夔丞家里兜售古董字畫，應(yīng)拿出一張照片來(lái)，叫他把照片上的那個(gè)人殺掉，許給一千元。他拒絕承擔(dān)這件事。今天，他在報(bào)上看到宋教仁的照片，正是應(yīng)叫他暗殺的對(duì)象。捕房根據(jù)這個(gè)線索，當(dāng)天逮捕了應(yīng)夔丞，次日正兇武士英也落網(wǎng)，而且從應(yīng)家中搜出五響手槍一支，應(yīng)與洪述祖、趙秉鈞往來(lái)密電本和函電多件。

　　消息傳到北京，袁世凱異常焦急。于3月29日密電程德全說(shuō):“連接南方私人來(lái)電，宋案牽涉洪述祖，是否確實(shí)？究何情節(jié)？宜速查復(fù)，以憑核辦。”接著，又電催程說(shuō):“宋案心煩嘖，亟盼早見(jiàn)證據(jù)，望速照迭次電囑，速行檢齊報(bào)告。”袁世凱的機(jī)要秘書張一也多次密電程，催他把“牽涉中央證據(jù)速向英廳索取”，派人帶京呈閱。并特別叮囑“可不作正式報(bào)告”，等等。紒紝矠由此可以想見(jiàn)袁世凱心慌意亂的情形。

　　在孫中山和黃興的強(qiáng)烈要求下，程德全被迫于4月26日將查獲的證據(jù)向全國(guó)公布，其中最重要的函電有以下各件:

　　1月14日，趙秉鈞致應(yīng)函:“密碼送請(qǐng)檢收，以后有電直寄國(guó)務(wù)院可也。”

　　2月2日，應(yīng)致趙秉鈞冬電:“孫、黃、黎、宋運(yùn)動(dòng)極烈，民黨忽主宋任總理。已由日本購(gòu)孫、黃、宋劣史……用照輯印十萬(wàn)冊(cè)，擬從橫濱發(fā)行。”

　　2月2日，洪述祖致應(yīng)函:“緊要文章已略露一句，說(shuō)必有激烈舉動(dòng)。弟(指應(yīng))須于題前徑電老趙，索一數(shù)目。”4日又函:“冬電到趙處，即交兄手面呈，總統(tǒng)閱后頗色喜，說(shuō)弟頗有本事。既有把握，即望進(jìn)行。”8日又函:“宋輩有無(wú)覓處，中央對(duì)此似頗注意。”12日又函:“來(lái)函已面呈總統(tǒng)總理閱過(guò)，以后勿通電國(guó)務(wù)院，因智(趙秉鈞字智庵)已將應(yīng)密本交來(lái)，恐程君不機(jī)密，純令歸兄一手經(jīng)理。”紒紞矠

　　3月13日，應(yīng)致洪述祖函:“民立記初在寧之演說(shuō)詞，讀之即知其近來(lái)之勢(shì)力及趨向所在矣。事關(guān)大局，欲為釜底抽薪法，若不去宋，非特生出無(wú)窮是非，恐大局必為擾亂。”

　　同一天洪述祖致應(yīng)電:“毀宋酬勛，相度機(jī)宜，妥籌辦理。”

　　3月14日，應(yīng)回洪寒電:“梁山匪魁(指宋)四出擾亂，危險(xiǎn)實(shí)甚，已發(fā)緊急命令，設(shè)法剿捕之，轉(zhuǎn)呈候示。”

　　3月18日，洪述祖致應(yīng)電:“寒電立即照辦”。次日又電催:“事速照行”。

　　3月21日凌晨?jī)牲c(diǎn)，即武士英刺宋后四小時(shí)，應(yīng)致洪述祖號(hào)電:“二十四分鐘所發(fā)急令已達(dá)，請(qǐng)先呈報(bào)。”同日又發(fā)個(gè)電:“號(hào)電諒悉，匪魁已滅，我軍無(wú)一傷亡，堪慰。望轉(zhuǎn)呈。”

　　3月23日，洪述祖致應(yīng)函:“號(hào)、個(gè)兩電悉，不再另復(fù)，鄙人于4月7日到滬。”紒紟矠

　　這些證據(jù)一公布，宋案真相大白。南方國(guó)民黨人群情激憤，一致譴責(zé)謀殺主犯袁世凱，強(qiáng)烈要求傳訊趙秉鈞，逮捕洪述祖歸案。

　　在鐵證如山的情況下，袁世凱也從未想過(guò)低頭服罪。他暗令洪述祖到青島租界內(nèi)躲避。洪抵青島后，通電聲明致應(yīng)夔丞函電中所涉袁、趙之辭，都是“假托中央名義”，并狡辯道:“毀宋僅欲毀其名，何得認(rèn)為謀殺之證據(jù)。”紒紡矠趙秉鈞也出來(lái)為自己開(kāi)脫，為洪述祖圓謊。他在致北京《民立報(bào)》記者函中說(shuō):“奉差各省特派人員，向用密碼報(bào)告，因作函將密碼送去。”至于洪、應(yīng)來(lái)往函電，他從未閱過(guò)，完全是洪述祖“招搖”或“隱射”。最后裝出無(wú)辜受牽累的樣子說(shuō):“鄙人德薄，橫遭訾議，亦命運(yùn)使然。惟撫念生平，四十即抱消極主義，五十以后即抱厭世主義，津沽伏處，久無(wú)問(wèn)世之心。”言下之意，像他這樣一個(gè)有遁世之想的人做不出這種傷天害理的事。紒紣矠后來(lái)，上海特別法庭堅(jiān)持要他出庭，他便兇相畢露地說(shuō):“宋之被刺，正犯為武士英，嫌疑犯為應(yīng)夔丞，與洪述祖究有何干系，尚未判定。”要他“出庭受質(zhì)”，完全是“野心梟桀攘奪政權(quán)，藉端發(fā)難，含血噴人。”

　　袁世凱見(jiàn)矢口抵賴不能擺脫被動(dòng)局面，遂反守為攻，指揮京津警特機(jī)關(guān)制造“血光團(tuán)”假案，硬說(shuō)黃興是“血光團(tuán)”團(tuán)長(zhǎng)，派遣大批團(tuán)員潛入北京暗殺政府要人。一時(shí)眾口喧騰，到處哄動(dòng)。京津軍警四出搜捕“血光團(tuán)”，乘機(jī)逮捕了國(guó)民黨議員謝持，弄得人人自危。袁世凱還裝模作樣地請(qǐng)趙秉鈞等政府要人遷居北海，以便警衛(wèi)。又下令在總統(tǒng)府內(nèi)實(shí)行宵禁，好像真有一個(gè)什么“血光團(tuán)”在活動(dòng)。北京檢查廳根據(jù)一個(gè)被收買的女人的供詞，票傳黃興到案對(duì)質(zhì)，借以抵制上海法庭傳訊趙秉鈞，轉(zhuǎn)移全國(guó)人民的視線。

　　袁世凱玩弄這些鬼蜮伎倆是徒勞的。驚心動(dòng)魄的血案，使孫中山從修筑二十萬(wàn)里鐵路使國(guó)家富強(qiáng)起來(lái)的幻夢(mèng)中猛醒。他開(kāi)始看清了袁世凱的反革命真面目，認(rèn)識(shí)到“非去袁不可”。3月底，他從日本回到上海，召集國(guó)民黨人開(kāi)會(huì)，堅(jiān)決主張立即興師討袁。但是，在這個(gè)關(guān)系共和國(guó)存亡的緊急關(guān)頭，國(guó)民黨顯得十分軟弱無(wú)力。黨內(nèi)分子復(fù)雜，號(hào)令不一，就是從前屬于同盟會(huì)的革命黨人，認(rèn)識(shí)也極不一致，黃興等人對(duì)武裝討袁缺乏信心，認(rèn)為革命軍隊(duì)“甫經(jīng)裁汰，必須加以整頓才能作戰(zhàn)”，極力主張“以法律解決”。紒紥矠

　　戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)暴力手段的繼續(xù)。當(dāng)國(guó)民黨人辯論不停、莫衷一是之時(shí)，袁世凱則先發(fā)制人，把反革命的“統(tǒng)一”戰(zhàn)爭(zhēng)擺到他的議事日程上來(lái)了。