當(dāng)初接到錄取通知書(shū)，被錄取到本科專業(yè)定向培養(yǎng)班，讀了3年才被告知只能拿到職業(yè)教育培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書(shū)。日前，首都師范大學(xué)高等美術(shù)教育研究中心招生事件被媒體曝光，71名學(xué)生的曲折經(jīng)歷，揭開(kāi)了所謂“合作招生”的重重黑幕。

　　有人說(shuō)，這是高等教育與市場(chǎng)培訓(xùn)之間的“耦合反應(yīng)”，背后有市場(chǎng)失范的痕跡，更有監(jiān)管缺失的因素。好在近日首都師范大學(xué)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，直面種種質(zhì)疑。對(duì)71名被忽悠的學(xué)生來(lái)說(shuō)，可謂“三年一覺(jué)本科夢(mèng)”。打著“合作招生”的幌子，干著坑蒙拐騙的勾當(dāng)，從首師大的指證來(lái)看，中介公司難逃其咎。但縱觀這場(chǎng)曠日持久的騙局，首師大雖承認(rèn)有監(jiān)管不力的責(zé)任，似乎又強(qiáng)調(diào)校方也是受害者，只是，在漫長(zhǎng)的3年中扮演的角色，恐怕不僅是“受害者”那么簡(jiǎn)單。

　　這些孩子究竟有沒(méi)有夠得上本科線，不是界定事件性質(zhì)、廓清是非正義的根本。很顯然，在“合作招生”事件中，涉事高校事實(shí)上為騙子中介提供了適時(shí)的舞臺(tái)與空間，這顯然不是輕飄飄的“監(jiān)管不力”所能承載。首師大將責(zé)任歸為騙子中介公司，但追溯事件來(lái)龍去脈，還是繞不開(kāi)核心的兩個(gè)追問(wèn)。

　　一者，這些孩子住在首師大校本部家屬院內(nèi)，在首師大附近求學(xué)3年，既然不是一錘子買(mǎi)賣(mài)，騙局為什么3年后才得以水落石出？一所堂堂的重點(diǎn)大學(xué)，被騙子公司用以做了3年的傀儡而不自知，這實(shí)在令人拍案驚奇。在此期間，71名學(xué)生的命運(yùn)不斷被逆轉(zhuǎn)，一會(huì)兒成教本科，一會(huì)兒成教�？�，甚至還把畢業(yè)時(shí)間從2015年推遲到2018年……如此反反復(fù)復(fù)，學(xué)校能不知情？

　　二者，在缺乏獨(dú)立第三方調(diào)查的情況下，一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，恐怕很難說(shuō)清楚問(wèn)題。這當(dāng)然不是說(shuō)公眾應(yīng)該對(duì)高校做有罪推定，而是秉持起碼的監(jiān)督理性，首師大需要回應(yīng)好這個(gè)命題：校方稱招生公司弄虛作假，但又同意退學(xué)費(fèi)后每人賠7萬(wàn)元。既然是公司責(zé)任，為何學(xué)校急著賠錢(qián)？因?qū)徟�不�?yán)導(dǎo)致合作的第三方機(jī)構(gòu)胡亂招生，說(shuō)到底，首師大仍難辭其咎。

　　沒(méi)有人希望對(duì)一所著名高校落井下石，一切善意的追問(wèn)，不過(guò)是權(quán)利焦慮使然。2013年，高校反腐力度不斷加大。在這樣的背景下，考量首師大的“合作招生”疑云，恐怕更要多一份職能監(jiān)督的警覺(jué)。

　　真相總會(huì)水落石出，“合作招生”早該好好清理門(mén)戶了。對(duì)家長(zhǎng)和學(xué)生而言，這次事件也敲響了警鐘。高校陽(yáng)光招生實(shí)行多年，高招總體而言是公平的，一名考生沒(méi)通過(guò)統(tǒng)一高考和自主招生，或者分?jǐn)?shù)未達(dá)到國(guó)家和學(xué)校的分?jǐn)?shù)線，怎么可能會(huì)上一所重點(diǎn)大學(xué)的本科呢？這么淺顯的道理，家長(zhǎng)不會(huì)不懂，但一到自己的孩子，就會(huì)立馬失去判斷力，抱有僥幸心理。須知，天上不會(huì)掉餡餅，花錢(qián)買(mǎi)不了真文憑，最終耽誤的是孩子的青春年華，這樣的教訓(xùn)不可謂不深刻。

相關(guān)閱讀

首師大回應(yīng)本科生變專科：中介在通知書(shū)上造假

首師大本科變專科受騙學(xué)生：以為多花錢(qián)就能讀

教育部：提高重點(diǎn)高校招農(nóng)村和貧困地區(qū)學(xué)生比例

高考迎大變革時(shí)代 應(yīng)試指揮棒能否“下課”