五、知識檢測：

　　1.(2011年福建文綜，15)《漢書?食貨志》記載：“今法律賤商人，商人已富貴矣;尊農(nóng)夫，農(nóng)夫已貧賤矣;故俗之所貴，主之所賤也;吏之所卑，法之所尊也。”這表明( )

　　A.朝廷重農(nóng)，百姓抑商 B.上至朝廷下至百姓皆重農(nóng)抑商

　　C.百姓皆重商輕農(nóng) D.重農(nóng)抑商政策出現(xiàn)上下相背離傾向

　　2.(2010?浙江文綜18)明代沉船“南澳一號”發(fā)掘引起社會關注，學生以此為題進行研究性學習，搜集的一條史料是：“(明中后期，有大臣)請開市舶，易私販而為公販……不得往日本……亦禁不得以硝黃、銅、鐵違禁之物夾帶出海。奉旨允行，幾三十載”。對該史料理解最恰當?shù)氖? )

　　A.明代沒有民間的海外貿(mào)易 B.明政府曾奉行重商主義政策

　　C.明政府曾有條件地允許海外貿(mào)易 D.明政府從此廢除“海禁”政策

　　3. (2011年全國I卷，13)明后期，某地佃戶將收獲的好米換取銀錢自用，劣質米交租，豐收之年也聲稱歉收，拖欠地租“漸以成風”，官府勒令田主完糧納稅，“于是稱貸(借高利貸)完官而田主病”。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是( )

　　A.商業(yè)的發(fā)展沖擊農(nóng)業(yè) B. 佃戶人身依附關系弱化

　　C.佃戶與地主矛盾激化 D. 國家稅收政策發(fā)生變化

　　4.(2011年海南卷，2)西漢“文景之治”垂范后世。漢高祖“令賈人不得衣絲乘車，重租稅以困辱之”;至文帝時，“法律賤商人，商人已富貴矣”，百姓“皆背本趨末”。晁錯稱這種現(xiàn)象是“俗之所貴，主之所賤也;吏之所卑，法之所尊也。上下相反，好惡乖迕”。這表明漢初( )

　　A.商業(yè)活動的發(fā)展有利于經(jīng)濟恢復 B.商業(yè)畸形發(fā)展造成了農(nóng)民的貧困

　　C.官商勾結使抑商政策未取得成效 D.重農(nóng)抑商政策背離了農(nóng)民的意愿

　　5.(2010?長春二模)郭沫若在《奴隸制時代?中國古代史的分期問題》一文中認為：《春秋》在魯宣公十五年(前594年)有“初稅畝”的記載，雖然僅僅三個字，卻含有極其重大的社會變革的歷史意義。這里所說的“重大的社會變革的歷史意義”主要是指 ( )

　　A.承認了私人對土地的所有權 B.以法律形式確立了封建土地私有制

　　C.土地國有制度不斷完善 D.井田制在歷史上完全消失

　　6.(2009?濰坊階段測試)《九章算術》中的《均輸章》第27題：“今有人持米出三關，外關三而取一，中關五而取一，內(nèi)關七而取一，余米五斗。問本持米幾何?”答曰：十斗九升八分之三。這則材料反映了 ( )

　　A.實行抑商政策 B.漢代關稅的數(shù)額相當高

　　C.農(nóng)業(yè)的重要地位 D.對“市”嚴格管理

　　7.(2009?鹽城聯(lián)考)縱觀中國古代歷史，盡管“農(nóng)夫早出暮入，耕稼樹藝”，“婦女夙興夜寐，紡績積纴”，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)始終沒有大的突破，溫飽問題長期得不到解決。這種現(xiàn)象根源于

　　A.重農(nóng)抑商政策的阻礙 B.人口過快增長的壓力

　　C.自然經(jīng)濟的牢固存在 D.農(nóng)民賦役負擔的沉重

　　8.(2010?新泰模擬)北宋前期統(tǒng)治者認為“富室連田阡陌，為國守財爾!緩急盜賊竊發(fā)，邊境擾動，兼并之財，樂于輸納，皆我之物”。這表明北宋政府 ( )

　　A.大力抑制土地兼并 B.縱容土地兼并以便于籌集軍費

　　C.準備搜刮百姓以抗遼 D.減輕人民負擔，限制大地主的特權

　　9.在明清統(tǒng)治者推行“重本抑末”的政策下，許多商人 “以末斂財，以本守之”。從社會發(fā)展角度看，這種現(xiàn)象導致的最不利的后果是 ( )

　　A.小農(nóng)破產(chǎn)影響社會穩(wěn)定 B.破產(chǎn)農(nóng)民成為自由勞動力來源

　　C.資本主義萌芽的發(fā)展缺乏資金支持 D.土地集中經(jīng)營提高了商品化程度

　　10.(2009?南通模擬)閱讀下列材料：

　　材料一: 徐州古豐縣，有村曰朱陳。去縣百余里，桑麻青芬氳。機梭聲札札，牛驢走紛紜。女汲澗中水，男采山上薪�？h遠官事少，山深人俗淳。有財不行商，有丁不入軍。家家守村業(yè)，頭白不出門…… —— 白居易《朱陳村》

　　材料二: 清政府對工商業(yè)實行重稅政策，全國各地稅關稅卡林立，“關津有過路之稅，鎮(zhèn)集有落地之稅”，商人有時“且販自東市，既已納課，貨于西市，又復重征”，再加上官吏勒索舞弊，“以致商人裹足不前”。這對商品流通造成了極大的障礙。清政府對手工業(yè)產(chǎn)品實行違反價值規(guī)律的限價收購的做法，不僅見于云南銅礦，在四川、廣西、湖南等省的銅礦中，在貴州的水銀礦、鉛礦中都有類似的情況存在。封建政權以超經(jīng)濟強制的手段對民間手工業(yè)進行直接掠奪，窒息了這些手工業(yè)部門的生機，商人寧愿求田問舍，將資金轉向土地而不愿投入產(chǎn)業(yè). ——白壽彝《中國通史》

　　材料三: 世儒不察，以工商為末，妄議抑之。夫工固圣王之欲來，商又使其愿出于途者(指流通)，蓋皆本者。 ——黃宗羲《明夷待訪錄》

　　請回答：

　　(1)材料一反映的經(jīng)濟發(fā)展模式有何特點?

　　(2)依據(jù)材料二歸納清政府是如何壓制工商業(yè)發(fā)展的，并分析其影響。

　　(3)材料三中黃宗羲提出了怎樣的觀點?分析其產(chǎn)生的時代背景。