歸納總結(jié)：

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略經(jīng)歷了從沿海到內(nèi)地，從以商品輸出為主到以資本輸出為主，從經(jīng)濟(jì)侵略到政治控制的過(guò)程。

　　(1)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，列強(qiáng)的侵略主要在東部沿海地區(qū)，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后，隨著《馬關(guān)條約》的簽訂，外國(guó)侵略勢(shì)力深入到內(nèi)地。

　　(2)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略主要是以商品輸出為主。眾多通商口岸的開(kāi)放，關(guān)稅的大幅降低證明了列強(qiáng)這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)侵略的重點(diǎn)。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后，列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)侵略的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了資本輸出，這也反映了資本主義向帝國(guó)主義過(guò)渡時(shí)期的要求。

　　(3)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，列強(qiáng)在對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的同時(shí)，也開(kāi)始進(jìn)行政治控制，從外國(guó)公使進(jìn)駐北京到設(shè)立“使館界”，控制北京到山海關(guān)鐵路沿線要地，非常鮮明地反映了這一特點(diǎn)。

　　1．從通史角度理解近代列強(qiáng)侵華的階段特征

　　(1)19世紀(jì)40～60年代：列強(qiáng)以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)作為打開(kāi)中國(guó)大門(mén)的侵略手段，以商品輸出為主要侵略方式；主要國(guó)家為英、法、美、俄。

　　(2)19世紀(jì)末20世紀(jì)初：列強(qiáng)在政治上由掀起瓜分中國(guó)狂潮到實(shí)行“以華治華”；經(jīng)濟(jì)上由以商品輸出為主到以資本輸出為主，主要國(guó)家除英、法、美、俄外，德、日、意加入，尤其是日本妄圖獨(dú)霸中國(guó)。

　　(3)20世紀(jì)三四十年代：列強(qiáng)侵華方式主要從“以華治華”到一國(guó)獨(dú)霸中國(guó)；侵華主要國(guó)家是日、美；侵華格局先是由列強(qiáng)共同支配，后由日本獨(dú)霸中國(guó)。

　　2．評(píng)判中國(guó)近代條約時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

　　(1)評(píng)判中國(guó)近代條約時(shí)，有兩個(gè)原則應(yīng)當(dāng)遵循：一是締結(jié)程序是否平等，二是條約內(nèi)容是否損害了中國(guó)主權(quán)。所謂締結(jié)程序是否平等，強(qiáng)調(diào)的是締結(jié)過(guò)程中是否有強(qiáng)迫行為，是否有直接或間接的武力威脅，若有則為不平等條約。

　　(2)界定中國(guó)近代條約的性質(zhì)時(shí)，必須避免泛道德的傾向，即不能用道德標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判條約性質(zhì)。所謂泛道德的傾向是指判斷一個(gè)條約是否平等，其依據(jù)是簽訂者的道德品行，認(rèn)為凡是有過(guò)對(duì)外妥協(xié)“前科”的，他們簽訂的條約就是禍國(guó)殃民的；只要是同幾個(gè)主要帝國(guó)主義國(guó)家簽訂的條約，就是不平等的。用泛道德的傾向判斷條約性質(zhì)帶有很大的主觀性，是不科學(xué)的。

　　3．運(yùn)用多元史觀辯證分析近代列強(qiáng)侵華的影響

　　(1)革命史觀：給中國(guó)人民帶來(lái)深重的災(zāi)難，使中國(guó)的主權(quán)遭到嚴(yán)重破壞，逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)，造成中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期落后，因此中國(guó)只有通過(guò)武力革命方式推翻帝國(guó)主義、封建主義的統(tǒng)治，才能獲得獨(dú)立發(fā)展。同時(shí)客觀上促進(jìn)了先進(jìn)中國(guó)人的覺(jué)醒和民族意識(shí)的增強(qiáng)。

　　(2)文明史觀：列強(qiáng)侵略在客觀上使中國(guó)接觸到西方的先進(jìn)文明和生產(chǎn)方式，刺激了中國(guó)人學(xué)習(xí)西方近代工業(yè)文明，促使中國(guó)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明向近代工業(yè)文明的轉(zhuǎn)變。

　　(3)整體史觀：隨著列強(qiáng)向中國(guó)傾銷商品和對(duì)中國(guó)絲、茶等農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)，中國(guó)被迫卷入了資本主義世界市場(chǎng)，客觀上加強(qiáng)了中國(guó)和世界的聯(lián)系，使中國(guó)納入資本主義世界市場(chǎng)體系。

　　(4)社會(huì)史觀：隨著列強(qiáng)的侵華，西方的社會(huì)習(xí)俗傳入中國(guó)，沖擊了中國(guó)傳統(tǒng)的物質(zhì)生活和社會(huì)習(xí)俗，客觀上促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)習(xí)俗的近代化。