1月30日，博古主持召開(kāi)“中央會(huì)議”，張聞天等“臨時(shí)中央政治局”委員和“蘇區(qū)中央局”代理書(shū)記任弼時(shí)出席。博古在會(huì)上傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn)：為了工作方便，原上海和蘇區(qū)的政治局委員合起來(lái)，選出一個(gè)中央總負(fù)責(zé)人。結(jié)果博古當(dāng)選。其他負(fù)責(zé)人是：張聞天為常委兼宣傳部長(zhǎng)、中央黨報(bào)委員會(huì)書(shū)記；任弼時(shí)為組織部長(zhǎng)兼黨校校長(zhǎng)；陳云為常委兼全總蘇區(qū)執(zhí)行局黨團(tuán)書(shū)記；劉少奇為全總蘇區(qū)執(zhí)行局委員長(zhǎng)……會(huì)議決定，臨時(shí)中央與蘇區(qū)中央局合并，對(duì)外稱“中共中央局”。“中共中央局”即是臨時(shí)中央，但對(duì)外有時(shí)仍用“蘇區(qū)中央局”名義。從此，中共臨時(shí)中央直接領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)的工作。4月22日，由于博古等認(rèn)為任弼時(shí)執(zhí)行“進(jìn)攻路線”不徹底，工作“不合手”，免去他的中央組織部長(zhǎng)職務(wù)，由李維漢接任。6月，任命潘漢年擔(dān)任中央宣傳部副部長(zhǎng)。7月，中共中央局成立組織局（相當(dāng)于書(shū)記處），負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)中央各部工作，處理日常事務(wù)。成員有：張聞天、陳云、王稼祥、李維漢等，主任李維漢，實(shí)際由中央局常委張聞天主持，開(kāi)會(huì)議事作結(jié)論。8月8日，中央局決定成立中央常務(wù)委員會(huì)及中央蘇區(qū)各省縣監(jiān)察委員會(huì)，以處理黨員違紀(jì)問(wèn)題。常務(wù)委員會(huì)書(shū)記董必武，成員有康生、陳云、何叔衡等。

　　1934年1月4日，周恩來(lái)（中共中央局常委）、朱德（中央委員）率領(lǐng)紅軍前方總部機(jī)關(guān)返回瑞金后，“中共中央局”名稱停用，開(kāi)始采用“中共中央”名稱。1月15日至18日，中共六屆五中全會(huì)在瑞金舉行，選出新的中央委員會(huì)，改選了中央政治局，決定設(shè)立中央書(shū)記處（同時(shí)是常委會(huì)）。選出的書(shū)記是：博古、張聞天、周恩來(lái)、項(xiàng)英、陳云、王明（在蘇聯(lián)）、張國(guó)燾（在鄂豫皖蘇區(qū)），由博古負(fù)總責(zé)。至此，黨史上的第二個(gè)“臨時(shí)中央”在工作了兩年零4個(gè)月后，即告結(jié)束。但它的路線卻延續(xù)至遵義會(huì)議召開(kāi)。

　　（3）李德的瞎指揮：

　　【備課資料】李德

　　共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)的軍事顧問(wèn)，奧地利人。1900年9月28日生于德國(guó)慕尼黑，1974年8月15日卒于柏林。原名奧托·布勞恩。筆名華夫。第一次世界大戰(zhàn)期間參加德國(guó)共產(chǎn)黨。1918年參與創(chuàng)建巴伐利亞蘇維埃。1926年被德國(guó)政府逮捕監(jiān)禁。1928年越獄逃往蘇聯(lián)，入伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)。1932年春畢業(yè)后，被蘇聯(lián)紅軍總參謀部派往中國(guó)東北收集日軍情報(bào)。

　　1933年10月經(jīng)上海被秘密護(hù)送到中央革命根據(jù)地任紅軍軍事委員會(huì)和參謀部顧問(wèn)。他在擔(dān)任軍事顧問(wèn)期間，推行軍事教條主義，他不懂得中國(guó)的國(guó)情，也不認(rèn)真分析戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，只憑在軍事課本上學(xué)到的條條框框，在蘇區(qū)進(jìn)行指揮。當(dāng)時(shí)任臨時(shí)中央書(shū)記的博古，把軍事指揮大權(quán)交給李德，由他一人憑著地圖指揮戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)的地圖大部分是一些簡(jiǎn)單的草圖，極不準(zhǔn)確，所以他的指揮往往與前線實(shí)際情況差距很大。在紅軍的第五次反"圍剿"，都是按李德"短促突擊"、"兩個(gè)拳頭作戰(zhàn)"、"御敵于國(guó)門(mén)之外"、建立正規(guī)軍打陣地戰(zhàn)這一套錯(cuò)誤路線進(jìn)行的。他既排除了毛澤東的正確主張，又反對(duì)紅軍支援蔡廷鍇。李德對(duì)博古說(shuō)：蔡廷鍇的福建人民政府是最危險(xiǎn)的敵人，比蔣介石還危險(xiǎn)，有更大的欺騙性，紅軍決不能支援蔡廷鍇。結(jié)果蔣介石打敗了蔡廷鍇的部隊(duì)，也使紅軍第五次反"圍剿"失去了取得勝利的機(jī)會(huì)。

　　毛澤東曾尖銳地指出：“李德不了解中國(guó)的國(guó)情，也不了解中國(guó)工農(nóng)紅軍的情況，不作調(diào)查研究，聽(tīng)不得不同意見(jiàn)，生搬硬套在蘇聯(lián)有效在中國(guó)行不通的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。……李德和博古等人在軍事上的一系列錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，使我們吃盡了苦頭，付出了慘重的血的代價(jià)。”

　　1939年夏，李德離開(kāi)延安經(jīng)蘭州回到蘇聯(lián)，隨后被派到出版社工作：1949年返回德意志民主共和國(guó)，在馬克思列寧研究所工作，把蘇聯(lián)的一些政治和文學(xué)著作翻譯成德文。一度擔(dān)任過(guò)東德的文聯(lián)主席，作家協(xié)會(huì)第一書(shū)記。1974年病死。

　�。�2）中央紅軍第五次反“圍剿”失利

　　【備課資料】中央紅軍第五次反“圍剿”的失敗

　　1933年下半年，蔣介石經(jīng)過(guò)半年準(zhǔn)備，發(fā)動(dòng)了對(duì)中央蘇區(qū)的第五次大規(guī)模“圍剿”，自任總司令。他吸取前幾次失敗的教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)實(shí)行所謂“三分軍事，七分政治”的方針，對(duì)中央蘇區(qū)在經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)密封鎖，在軍事上采取“堡壘主義”的新策略，步步推進(jìn)。他先后調(diào)集一百萬(wàn)軍隊(duì)向各地紅軍進(jìn)攻，而以五十萬(wàn)軍隊(duì)從9月下旬開(kāi)始向中央蘇區(qū)進(jìn)攻。

　　這時(shí)，中央蘇區(qū)的紅軍兵力已有八萬(wàn)多人，比過(guò)去有很大增強(qiáng)。中共臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古，依靠共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的軍事顧問(wèn)德國(guó)人李德(原名奧托·布勞恩)負(fù)責(zé)軍事指揮。李德只有第一次世界大戰(zhàn)中那種正規(guī)的陣地戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，并不懂得中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的具體特點(diǎn)。他們放棄過(guò)去幾次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中行之有效的積極防御方針，提出“中國(guó)兩條道路的決戰(zhàn)”和“不放棄根據(jù)地一寸土地”等錯(cuò)誤口號(hào)，主張“御敵于國(guó)門(mén)之外”，命令紅軍主力北上應(yīng)敵，結(jié)果是紅軍輾轉(zhuǎn)于敵軍主力和堡壘之間，陷于被動(dòng)地位。在進(jìn)攻遭受挫折后，他們又采取消極防御的方針，主張分兵防御、“短促突擊”，企圖用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，同裝備優(yōu)良的國(guó)民黨軍隊(duì)拼消耗。這樣，就使戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展對(duì)紅軍日益不利。