美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表法國(guó)巴黎文化沙龍副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)宋魯鄭撰寫的文章指出，面對(duì)法國(guó)的挑釁，中國(guó)此番少有的高調(diào)亮劍，一方面也是自身國(guó)力和國(guó)際地位空前提升的表現(xiàn);另一方面也顯示中國(guó)對(duì)法國(guó)的外交傳統(tǒng)有清醒的認(rèn)識(shí)。這一次，法國(guó)可謂在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間(金融危機(jī))、錯(cuò)誤的地點(diǎn)(法國(guó)是東道國(guó))選擇了錯(cuò)誤的對(duì)手中國(guó)，制造了一場(chǎng)波及中歐甚至?xí)�沖擊全球既不利己更不利人的“非經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

　　文章摘錄如下:

　　距在法國(guó)里昂舉行的第11屆中歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)倒計(jì)時(shí)只有5天，中國(guó)一則罕見的取消聲明頓時(shí)震撼國(guó)際社會(huì)。之所以罕見，一是距離會(huì)議的召開時(shí)間已非常接近，雙方的準(zhǔn)備工作都已近完成，此時(shí)取消等于前功盡棄;二是全球在經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下，亟待合作。中國(guó)和歐洲在應(yīng)對(duì)危機(jī)上有更多共同的合作實(shí)力，此時(shí)出現(xiàn)“政治壓倒經(jīng)濟(jì)”出乎全球意料;三是縱觀大陸改革開放30年歷史，中國(guó)由于實(shí)力所致和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化所需的國(guó)際和平環(huán)境等原因，外交上一向采取“韜光養(yǎng)晦”策略，往往“發(fā)乎怒，止于言”，較少采取實(shí)質(zhì)性報(bào)復(fù)行動(dòng)。而這一次，中國(guó)高調(diào)亮劍、“擴(kuò)大化”式的反應(yīng):嚴(yán)正反對(duì)法國(guó)總統(tǒng)薩科齊見達(dá)賴，甚至不惜推遲中歐峰會(huì)，實(shí)在少見。

　　一周前，薩科齊放風(fēng)要在12月初在波蘭會(huì)見達(dá)賴。外界認(rèn)為，這是西方借此向中國(guó)施壓，要求中國(guó)為解決正在漫延的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)“獻(xiàn)血”。而西藏問(wèn)題一向是中國(guó)的內(nèi)政，拿中國(guó)的利益作籌碼，實(shí)在是一本萬(wàn)利。所以，法國(guó)才會(huì)再拿已經(jīng)邊緣化的達(dá)賴說(shuō)事，在其所剩不多的晚年再利用一把。之前人們也預(yù)計(jì)，中國(guó)政府會(huì)與法國(guó)進(jìn)行密集磋商和討價(jià)還價(jià)。但結(jié)果卻顯示，這一次法國(guó)“項(xiàng)莊之劍”并非在“經(jīng)濟(jì)”，而是其所一向追求的保證法國(guó)以二流國(guó)家實(shí)力卻在國(guó)際上發(fā)揮一流國(guó)家作用的“軟實(shí)力”。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，法國(guó)由于在戰(zhàn)爭(zhēng)中令人失望的低迷表現(xiàn)和實(shí)力大損，僅是在美國(guó)的支持下才勉強(qiáng)獲得聯(lián)合國(guó)五常席位。一向高傲的法蘭西不得不接受其淪為二流國(guó)家的現(xiàn)實(shí)。然而，冷戰(zhàn)發(fā)生和第三世界解放運(yùn)動(dòng)興起，為法國(guó)提高其國(guó)際地位提供了契機(jī)。法國(guó)站在美、蘇之外合縱連橫，儼然成為世界獨(dú)特的第三極，直到今天仍然如此。

　　仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，法國(guó)的這種外交有如下特點(diǎn):一是挑戰(zhàn)強(qiáng)大甚至最強(qiáng)大的國(guó)家，包括1960年代退出北約，2003年公開反對(duì)美國(guó)入侵伊拉克;二是與被國(guó)際社會(huì)孤立的國(guó)家保持關(guān)系，包括率先與中國(guó)建交，第一個(gè)邀請(qǐng)被封鎖后的利比亞訪領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)，今年薩科齊甚至頂著被前總統(tǒng)希拉克抵制的壓力力邀敘利亞總統(tǒng)參加法國(guó)國(guó)慶觀禮;三是無(wú)論何種政治力量，只要提出流亡申請(qǐng)，均被法國(guó)接受，法國(guó)幾乎成了全球所有政治博弈失意者第一或最后的歸宿，而這些一時(shí)失敗的政客，一方面對(duì)所在國(guó)仍有影響力，仍可發(fā)揮作用，況且風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，今日的流亡者說(shuō)不定明天就是執(zhí)政者(當(dāng)年伊朗的霍梅尼就是一例)，這些人無(wú)論在臺(tái)或離任都成了法國(guó)人的籌碼。法國(guó)正是憑借此種獨(dú)特外交，確保了其在全球獨(dú)一無(wú)二的地位和作用，從而達(dá)到以二流國(guó)家的實(shí)力發(fā)揮一流國(guó)家作用的戰(zhàn)略目的。

　　因此，觀察此輪中法對(duì)抗就要從法國(guó)的外交戰(zhàn)略傳統(tǒng)來(lái)解讀。美國(guó)金融危機(jī)演變成全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴后，金融和經(jīng)濟(jì)相對(duì)健康的法國(guó)認(rèn)為機(jī)會(huì)來(lái)臨，表現(xiàn)得空前活躍。薩科齊更以歐盟主席國(guó)的身份挾天子以令諸侯，四處召集國(guó)際會(huì)議，提出自己的方案，更是率先提出要追究危機(jī)責(zé)任、改變現(xiàn)行金融體制，其鋒芒直指當(dāng)今唯一超級(jí)大國(guó)美國(guó)。而處于困境的美國(guó)對(duì)此并無(wú)微詞，少見地給足了法國(guó)人面子，甚至G20會(huì)議也是法國(guó)倡導(dǎo)，美國(guó)承辦。在這場(chǎng)危機(jī)中，法國(guó)的國(guó)際地位和影響力大升，風(fēng)光一時(shí)無(wú)兩。

　　在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴中，中國(guó)由于謹(jǐn)慎的金融政策和節(jié)儉而非超前消費(fèi)的習(xí)慣，沒(méi)有出現(xiàn)漫延至全球的嚴(yán)重金融危機(jī)，同時(shí)更由于近兩萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備而成為全球少數(shù)幾個(gè)可以在危機(jī)中出手相助的國(guó)家之一。如果說(shuō)法國(guó)是靠自己身為西方話語(yǔ)權(quán)的一部分而擁有批評(píng)世界的正當(dāng)性，那么中國(guó)則憑借出色的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和硬實(shí)力在這場(chǎng)危機(jī)中具有不同以往的話語(yǔ)權(quán)。一向追求實(shí)利的美國(guó)也對(duì)中國(guó)充滿贊譽(yù)和期待。中國(guó)在不動(dòng)聲色中已成為危機(jī)中的大國(guó)和強(qiáng)國(guó)。于是，一向以挑戰(zhàn)大國(guó)甚至最強(qiáng)國(guó)為榮、突顯自己實(shí)力和地位的法國(guó)便把矛頭對(duì)向了中國(guó)。

　　面對(duì)法國(guó)的挑釁，中國(guó)此番少有的高調(diào)亮劍，一方面也是自身國(guó)力和國(guó)際地位空前提升的表現(xiàn);另一方面也顯示中國(guó)對(duì)法國(guó)的外交傳統(tǒng)有清醒的認(rèn)識(shí)。令法國(guó)失算的是，中國(guó)不是西方，中國(guó)有自己獨(dú)特的文化和應(yīng)對(duì)之道。中國(guó)的高調(diào)亮劍，不僅令身為東道主的法國(guó)大失臉面，更使歐盟錯(cuò)失聯(lián)合中國(guó)共同應(yīng)對(duì)全球危機(jī)的機(jī)會(huì)。一向喜歡好出風(fēng)頭的法蘭西和薩科齊本人，也丟失了一次表現(xiàn)自己的國(guó)際舞臺(tái)。

　　這一次，法國(guó)可謂在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間(金融危機(jī))、錯(cuò)誤的地點(diǎn)(法國(guó)是東道國(guó))選擇了錯(cuò)誤的對(duì)手中國(guó)，制造了一場(chǎng)波及中歐甚至?xí)�沖擊全球既不利己更不利人的“非經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。