溫室效應(yīng)導(dǎo)致全球變暖日益引起人們關(guān)注，定于今年12月在丹麥哥本哈根舉行的聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議將繼續(xù)探討如何減少碳排放，應(yīng)對(duì)氣候變化。

　　英國(guó)皇家學(xué)會(huì)9月1日發(fā)表研究報(bào)告說，如果屆時(shí)應(yīng)對(duì)全球變暖的有效機(jī)制仍無法出臺(tái)，采用旨在限制氣候變化的“地球工程”法或?qū)⒊蔀槎糁迫�球變暖趨�?shì)的唯一選擇，盡管這一方法充滿風(fēng)險(xiǎn)。

　　唯一選擇

　　法新社9月1日?qǐng)?bào)道，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)的這項(xiàng)調(diào)查研究持續(xù)1年時(shí)間，共有12人參與，由英國(guó)南安普敦大學(xué)教授約翰·謝潑德主持。“地球工程”方法包括在地球運(yùn)行軌道上空架設(shè)“遮陽(yáng)傘”、在平流層中噴灑反射性微粒以及建造巨型塔以凈化大氣中“捕捉熱量”的二氧化碳等。

　　僅在5年前，這些方法大多被認(rèn)為是荒誕離奇，不具可操作性。但隨著越來越多證據(jù)表明氣候變暖的速度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人們想象，這些曾經(jīng)被認(rèn)為離奇科幻的設(shè)想逐漸引起人們關(guān)注。

　　謝潑德說：“除非我們能大量減少二氧化碳排放，否則人類面臨糟糕氣候?qū)⒊晌阌怪靡傻氖聦?shí)，地球工程將成為遏制地球進(jìn)一步變暖的唯一選擇。”

　　報(bào)告說，盡管一些“地球工程”方法從技術(shù)角度而言具備可操作性，但由于存在安全隱患和費(fèi)用方面的質(zhì)疑，迄今尚未付諸實(shí)踐。

　　地球工程

　　研究人員說，“地球工程”方法主要分為兩類，其中前景最廣闊的一類是二氧化碳去除法。二氧化碳去除法可以通過種植樹木以及構(gòu)造能從空氣中捕捉二氧化碳的“塔”來實(shí)現(xiàn)。

　　報(bào)告說，一旦其中一些方法被證明“安全、有效、持久且費(fèi)用合理”，它們便能與傳統(tǒng)方法并用，發(fā)揮減少二氧化碳排放的作用。

　　另外一種方法被稱為太陽(yáng)照射管理，其操作原理與恒溫器類似，目的是降低地球接收的太陽(yáng)照射熱量。太陽(yáng)照射管理可以通過“太空鏡”、在高空噴灑淺色顆粒以反射太陽(yáng)光，以及使用飛船噴水形成低空反射性云彩來實(shí)現(xiàn)熱量“轉(zhuǎn)移”。

　　報(bào)告說，太陽(yáng)照射管理的優(yōu)勢(shì)在于能使溫度迅速降低。如果全球變暖突然加劇，太陽(yáng)照射管理將極具“誘惑性”，但同時(shí)也存在弊端，例如不能控制二氧化碳含量、費(fèi)用可能極其昂貴以及自身也可能引發(fā)災(zāi)難等。

　　負(fù)面效應(yīng)

　　在美國(guó)加利福尼亞州以及其他日照充沛的地域，將屋頂涂成白色以反射太陽(yáng)光的做法已經(jīng)獲得人們認(rèn)可，但其降溫效果和區(qū)域性受限，對(duì)遏制全球變暖也可謂是“杯水車薪”。

　　謝潑德說：“迄今為止，所有‘地球工程’方法并非靈丹妙藥，都存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。研究發(fā)現(xiàn)，一些‘地球工程’方法對(duì)許多人和生態(tài)系統(tǒng)可能產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。”

　　“如果不負(fù)責(zé)地加以使用或者忽視其可能造成的負(fù)面效應(yīng)，‘地球工程’可能會(huì)產(chǎn)生類似氣候變化帶來的災(zāi)難性后果，”謝潑德說，“我們必須要確立一個(gè)管理框架以避免這類現(xiàn)象發(fā)生。”

　　美國(guó)斯坦福大學(xué)教授肯·卡爾代拉說：“如果我們不提前了解這些方法的可行性以及可能存在的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，這將是不負(fù)責(zé)行為。”

　　報(bào)道說，研究小組已經(jīng)倡議英國(guó)政府每年劃撥1億英鎊（約合1．62億美元）作為科研經(jīng)費(fèi)，以探討“地球工程”方法的可行性條件以及應(yīng)該如何控制。