摘要：早在2006年，北京老字號(hào)企業(yè)王致和訴德國(guó)歐凱公司惡意搶注商標(biāo)一案就開(kāi)啟了中華老字號(hào)企業(yè)海外維權(quán)之路。今年4月底，該案終以“王致和”商標(biāo)物歸原主而圓滿畫(huà)上了句號(hào)。緊接著今年5月20日，同樣遭遇商標(biāo)惡意搶注的白家食品有限公司向慕尼黑法院提出訴訟，再次將德國(guó)歐凱公司告上法庭。

　　近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于組織申報(bào)2009年度資助向國(guó)外申請(qǐng)專利專項(xiàng)資金的通知》，從今年起，由中央財(cái)政設(shè)立資助向國(guó)外申請(qǐng)專利專項(xiàng)資金，以此幫助中小企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

　　近幾年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化、企業(yè)國(guó)際化步伐的加快，我國(guó)企業(yè)在國(guó)外常常遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、展會(huì)撤展、被高額索取專利費(fèi)、海關(guān)扣押、被提起“337條款”調(diào)查等問(wèn)題。出現(xiàn)上述情況主要是因?yàn)椋阂皇侵袊?guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平較低，國(guó)外專利擁有量少、缺乏核心技術(shù)，不懂得運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和國(guó)際規(guī)則對(duì)自身加以有效保護(hù)；二是向國(guó)外申請(qǐng)專利的費(fèi)用較高，一些有技術(shù)而缺少資金的企業(yè)，特別是中小企業(yè)，對(duì)申請(qǐng)國(guó)外專利望而卻步。

　　按照財(cái)政部9月印發(fā)的《資助向國(guó)外申請(qǐng)專利專項(xiàng)資金管理暫行辦法》要求，資助對(duì)象為國(guó)內(nèi)中小企業(yè)、事業(yè)單位、科研機(jī)構(gòu)。專項(xiàng)資金主要用于資助國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人向國(guó)外申請(qǐng)專利時(shí)，向有關(guān)專利審查機(jī)構(gòu)繳納的在申請(qǐng)階段和授予專利權(quán)當(dāng)年起3年內(nèi)的官方規(guī)定費(fèi)用、向?qū)＠麢z索機(jī)構(gòu)支付的檢索費(fèi)用，以及向代理機(jī)構(gòu)支付的服務(wù)費(fèi)等。每件專利項(xiàng)目最多支持向5個(gè)國(guó)家(地區(qū))申請(qǐng)，資助金額為每個(gè)國(guó)家(地區(qū))不超過(guò)10萬(wàn)元，有重大創(chuàng)新的項(xiàng)目除外。

　　早在2006年，北京老字號(hào)企業(yè)王致和訴德國(guó)歐凱公司惡意搶注商標(biāo)一案就開(kāi)啟了中華老字號(hào)企業(yè)海外維權(quán)之路。今年4月底，該案終以“王致和”商標(biāo)物歸原主而圓滿畫(huà)上了句號(hào)。緊接著今年5月20日，同樣遭遇商標(biāo)惡意搶注的白家食品有限公司向慕尼黑法院提出訴訟，再次將德國(guó)歐凱公司告上法庭。

　　昨日，白家食品有限公司公關(guān)部主任胡遠(yuǎn)強(qiáng)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前該案件仍在審理過(guò)程中。他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)向外發(fā)展是大勢(shì)所趨，而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是必修的一課。如今，有國(guó)家在政策、資金層面提供援助，由中央財(cái)政資助企業(yè)向國(guó)外申請(qǐng)專利，“這一辦法出臺(tái)得相當(dāng)好、很及時(shí)。我們希望真正起到協(xié)助企業(yè)的作用。”