原文：項王曰：“沛公安在？”
　　翻譯：項羽說：“沛公在哪里？”
　　講解：“安在”為疑問代詞作賓語，前置。
　　鑒賞：等了將近一個小時的項羽應該氣惱，也的確氣惱了，故有此問。

　　原文：良曰：“聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣。”
　　翻譯：張良說：“聽說大王有意責備他，他脫身獨自離開，已經回到了軍中。”
　　講解：“督過”是同義復用現(xiàn)象，都是責備的意思。
　　鑒賞：直接說出沛公的行蹤，乃兵行險著，大概是仗著他已經知道了項羽從心底里已經不愿攻打沛公吧。如果這一點用到后世的曹操或者乾隆身上，那可就是“其心可誅”了。

　　原文：項王則受壁，置之坐上。
　　翻譯：項羽于是就接受了玉璧，把它放（到）座位上。
　　講解：“則”為副詞“于是”“就”，“置”為動詞放，“之”后省略了介詞“于”；“坐”通“座”，座位。
　　鑒賞：項王完全接受了沛公不辭而別的事實，并且完全保證了不會再“擊破沛公軍”。

　　原文：亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”
　　翻譯：范增接過玉杯，把它扔到地上，拔出劍撞碎了它，說：“唉！這小子不值得和（他）共謀大業(yè)！奪走項王天下的人一定是沛公。我們這些人就要被他俘虜了！”
　　講解：“置之地”同于“置之坐上”；“豎子不足與謀”中“豎子”主要應該指項羽，“與”后省略了賓語“之（豎子）”；“奪項王天下者必沛公也”為判斷句，主語為“奪項王天下者”，“吾屬今為之虜矣”為被動句，“為……所……”表示被動，所字省略了。補齊應該為“吾屬今為之所虜矣”；其中“今”應該翻譯為“就要”。
　　鑒賞：范增所有的努力都化為東流水，看著成事不足敗事有余的一群人，老羞成怒，也不再顧君王等人的顏面，說出了如此刻薄的言論。唉！想一想，這老頭兒也挺可憐！

　　原文：沛公至軍，立誅殺曹無傷。
　　翻譯：沛公回到軍營，立即殺死了曹無傷。
　　鑒賞：一個“立”字，顯見沛公的果敢堅毅。
　　評項羽
　　1．司馬遷對項羽的評價

　　夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛之，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非戰(zhàn)之罪也”，豈不謬哉！

　　選自《史記·項羽本紀》

　　2.劉邦對項羽的評價

　　夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

　　選自《史記·高祖本紀》

　　3．杜牧、王安石、李清照對項羽的評價

　　杜牧《題烏江亭》：

　　勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。

　　江東子弟多才俊，卷土重來未可知。

　　王安石《烏江亭》：

　　百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。

　　江東子弟今雖在，肯與君王卷土來。

　　李清照《詠項羽》：

　　生當作人杰，死亦為鬼雄。

　　至今思項羽，不肯過江東。

　　4．毛澤東對項羽的看法

　　《人民解放軍占領南京》1949.4

　　鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。

　　虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。

　　宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

　　天若有情天亦老，人間正道是滄桑。