2014-01-18 20:38:06
鄭重聲明:本文版權(quán)歸高考網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
2014年高考語(yǔ)文改革,由“吹風(fēng)”到坐實(shí),不過(guò)幾周的時(shí)間。伴隨著一股“大干快上”的風(fēng)潮,在命題人還沒(méi)有真正想明白應(yīng)該怎樣配合政策的時(shí)候,所謂“新題型”,所謂“微寫(xiě)作”,就已然堂而皇之地出現(xiàn)在了高三語(yǔ)文期末統(tǒng)考的試卷里,讓這批高三應(yīng)屆生充分體味了一把什么叫做“猝不及防”。埋怨也好,茫然也罷,木已成舟,只好面對(duì)。在連《考試說(shuō)明》都姍姍來(lái)遲的今天,我們也只能看看現(xiàn)在的這些“真題”,能夠反映出哪些可能的探索方向--至于這些是否會(huì)當(dāng)真和6月7日那張卷子發(fā)生關(guān)系,估計(jì)連現(xiàn)在的命題人都沒(méi)有把握。
先看傳說(shuō)中的“微寫(xiě)作”。海淀讓考生從“霾、正能量、女漢子、曼德拉、普大喜奔”里選擇一個(gè)認(rèn)同的“2013年度詞語(yǔ)”,并寫(xiě)出理由;東城讓我們體會(huì)白居易“想得家中夜深坐,還應(yīng)說(shuō)著遠(yuǎn)行人‘里’心已神弛到彼,詩(shī)從對(duì)面飛來(lái)”的手法,并用其寫(xiě)一段表達(dá)某種情感的文字;西城則要求我們結(jié)合馮小剛提出的“真誠(chéng)”、“溫暖”、“振奮”、“好玩”四個(gè)詞,任選一個(gè)為馮導(dǎo)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,并爭(zhēng)取能被采納。三段微寫(xiě)作的要求都是150字左右。
從兩套試卷給出的“應(yīng)用文”風(fēng)向來(lái)看(一是倡議小區(qū)文明遛狗,二是結(jié)合新校服設(shè)計(jì)出主意),只有西城的文題還算符合要求。可要寫(xiě)出一個(gè)能讓馮導(dǎo)采納的意見(jiàn),別說(shuō)高三考生了,社會(huì)上有頭有臉的文化人,也未必做得到。況且活動(dòng)策劃與應(yīng)用文所需要的,并非一種能力,說(shuō)到底,這是一個(gè)打著“寫(xiě)建議”(應(yīng)用文)的幌子,考查創(chuàng)意能力的題目,多少有點(diǎn)兒掛羊頭賣(mài)狗肉之嫌。海淀的思路,跟應(yīng)用文也沒(méi)有太大關(guān)系,連“條理清晰”、“語(yǔ)言得體”等基本要求都沒(méi)提,關(guān)注的無(wú)非是考生是否關(guān)心當(dāng)下現(xiàn)實(shí)--與其說(shuō)這是“微寫(xiě)作”的命題要求,不如說(shuō)是13年高考考“手機(jī)”以來(lái)“大”作文的的命題要求,海淀試圖用10分的“微寫(xiě)作”,解決50分大作文的問(wèn)題,有嚴(yán)重的錯(cuò)位之憾;東城這道題目就更神了--這道題目出得好不好?必須坦率地承認(rèn):好!好到什么程度?好到考自主招生拔尖考生的程度。這么一來(lái)大家大概就能明白:且不論有多少考生能夠明白到底什么叫“詩(shī)從對(duì)面飛來(lái)”,能理解與能運(yùn)用,又是另外一碼事,而具體到運(yùn)用得好或不好,也不過(guò)局限在一個(gè)10分的小框架里加以評(píng)判,最高最低差不了多少,好好一道題目,就這么被擺了一道,成了雞肋。
也就是說(shuō),期末三區(qū)統(tǒng)考的微寫(xiě)作,難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)試驗(yàn)卷的風(fēng)向標(biāo),跟最后的高考,可以說(shuō)基本沒(méi)有太大關(guān)系。再加上現(xiàn)有的微寫(xiě)作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)并不明晰,若是不像閱讀延伸具體分檔,給出一個(gè)籠統(tǒng)的分?jǐn)?shù),只能導(dǎo)致這樣的結(jié)果:6、7分最多,然后是5分,然后是8分,然后是4分,然后是9分,然后是3、2、1,然后是10分--一個(gè)還算標(biāo)準(zhǔn)的正態(tài)分布。這么搞下去,越是大家避之不及的“新題型”,區(qū)分度就越差,越體現(xiàn)不出考生的真正水平。改革鬧騰得挺兇,一落地,還不如不改。全國(guó)也好,北京也罷,課改也好,高考也罷,這樣的破事,出現(xiàn)得還少嗎?
“微寫(xiě)作”過(guò)于冒進(jìn),傳統(tǒng)的“大”作文則出乎意料地保守。海淀的《磨》,直接退回到了05年《說(shuō)“安”》、04年《包容》的水平,一點(diǎn)兒新課改的精氣神兒都沒(méi)有了;西城的“兩類(lèi)登山者”,普普通通的關(guān)系型題目,更要命的是里面還多少體現(xiàn)了命題人的導(dǎo)向,比起10年《仰望星空與腳踏實(shí)地》來(lái),就更等而下之了;東城的“漢字聽(tīng)寫(xiě)大會(huì)”,算是最貼近13年高考透露出來(lái)的新動(dòng)向的,但與13年高考點(diǎn)出“手機(jī)”這個(gè)話(huà)題不同,東城期末統(tǒng)考作文太貼近材料,并沒(méi)有給出較為明確的發(fā)言角度,考生出于穩(wěn)妥起見(jiàn),只能把它算作嚴(yán)格要求就事論事的“時(shí)事評(píng)論作文”,這可就又和北京的命題風(fēng)格格格不入了--須知,這么多年了,北京就沒(méi)考過(guò)時(shí)評(píng)……
一句話(huà):考生完全沒(méi)必要在拿到成績(jī)后興奮或沮喪,沒(méi)看見(jiàn)么,命題人還沒(méi)想明白呢。
那就繼續(xù)穩(wěn)扎穩(wěn)打,稍安勿躁吧。
相關(guān)閱讀
2014屆北京東城西城海淀三城區(qū)高三期末統(tǒng)考語(yǔ)文試卷綜述
2014屆北京東城西城海淀朝陽(yáng)四城區(qū)高三期末數(shù)學(xué)試卷分析
2014屆北京東城西城海淀朝陽(yáng)四城區(qū)高三期末英語(yǔ)試卷分析
2014屆北京東城西城海淀朝陽(yáng)四城區(qū)高三期末生物試卷分析
學(xué)而思高中語(yǔ)文作文講義負(fù)責(zé)人
微信掃一掃
微信號(hào):www_gaokao_com
京ICP備10033062號(hào)-2 北京市公安局海淀分局備案編號(hào):1101081950
違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):010-56762110 舉報(bào)郵箱:[email protected]
高考網(wǎng)版權(quán)所有 Copyright © 2005-2022 shaoyangjfsz.cn . All Rights Reserved