留學后門

　　業(yè)內人士稱，同一層次的最頂尖名校捐獻金大約70萬美金，排名前三十學校捐贈獻金需要20萬-70萬美金不等。

　　如何操作

　　學校不參與任何關于金錢的交易。在具體的操作過程中，一定有一個第三方代理，由第三方代理把得到的名校錄取名額放出給有資源的留學機構。

　　需要排隊

　　業(yè)內人士稱，按照資源稀缺程度，往往需要提前幾年預約，“塔尖層級的至少得提前三年排隊，排名靠后的，提前一年。”

　　也有硬杠

　　除了每個學校的捐獻金額不同，還有一個重要的指標就是標準化成績：托福、SAT 最低分數線等，除此之外，學生的綜合素質也在考察之列。

　　為美國大學招生官報銷差旅費、提供傭金、幫助學生修改成績單、寫文書……試圖為學生申請找尋“捷徑”，路透社連續(xù)兩篇報道將矛頭指向中國兩家大型留學機構狄邦教育和新東方，繼12月7日華西都市報報道“路透社連發(fā)兩文曝光中國兩家留學中介機構涉嫌造假欺詐”后，更多行業(yè)內幕被掀開。

　　“狄邦模式很難禁止，這種人際關系已經滲入美國大學招生辦。”連日來，多位行業(yè)大佬相繼給本報爆料：如果學生硬性條件達標，還有人幫你走“后門”，通過校董推薦通道進入美國名校，但是需要給學�；蛘吲c學校相關基金會等組織進行捐贈。

　　“同一層次的最頂尖名校收費大約70萬美金，排名前三十學校收費20萬-70萬美金不等，緊俏學校至少得提前3年排隊占坑。”業(yè)內“深喉”向華西都市報記者透露。

　　A

　　手法揭秘

　　一種低調的招生方式，叫“美國頂尖名校保錄取”

　　在路透社的兩篇報道中，在兩個非營利機構CACE（美國文化教育委員會和CICE）的牽線搭橋下，國內留學機構狄邦教育、新東方前途出國出差旅費把美國大學現任、前任招生官帶到中國“走穴”，與中國學生面對面。狄邦教育甚至給招生官提供美元現金，以期獲得招生官在錄取其學生時某些“好處”。

　　除了與招生官“搞關系”，一種俗稱“美國頂尖名校保錄取”的招生通道近年來悄然浮出水面。這種“低調“的招生方式，針對同樣優(yōu)秀，但是不確定能否在千軍萬馬競爭中被名校相中的那部分學生，在滿足大學硬性最低招生標準的前提下，通過現金捐贈給美國大學，獲得錄取資格。

　　一位不愿透露姓名的行業(yè)資深人士告訴記者，在中國市場，排名前30的美國頂尖大學，按照每個學校排名明碼標價，從20萬-70萬美金不等。當然，排在金字塔尖的那幾所名校最稀缺，“要70萬-75萬美金。”其他如排名30位左右的學校，價格在30萬-35萬美金。而按照資源稀缺程度，往往需要提前幾年預約，“塔尖層級的至少得提前三年排隊，排名靠后的，提前一年。”

　　校董手握推薦生名額

　　第三方代理放給留學機構

　　一位自稱操作過該通道的知情人士向華西都市報記者透露，俗稱“美國頂尖名校保錄取”通道的這種錄取方式有一個正式名稱“校董推薦通道”。他解釋說，由于美國頂尖名校大多是私立學校，所以學校賦予校董一定的權限，這其中就包括幾個極少的校董推薦生名額。

　　通過這種途徑，符合硬性條件的學生家庭可以進行獻金捐贈，經過校董推薦給學�？疾旌细窈蠹幢讳浫　．斎�，校董推薦必須是有條件的，你必須達到一定的分數線，在各方面綜合實力也要說得過去，“以哈佛為例，你的托福得上107或108，分數太低也走不了。”

　　他告訴記者，這個過程中，學校不參與任何關于金錢的交易。在具體的操作過程中，一定有一個第三方代理，由第三方代理把得到的名校錄取名額放出給有資源的留學機構，“最好的學校1-2個，稍微靠后的十幾個，但都限于排名前三十的學校。”

　　然后由留學機構把生源推薦給代理，學生家長和代理雙方簽訂合同，學生付費給代理機構，成功錄取后，代理機構把費用交予美方學校。“這筆錢最后會交予學校。所以這就像一個公開的小后門。”

　　校董推薦通道也有硬杠

　　托福等成績不達低線不予錄取

　　“因為資源非常稀缺，很多小機構的人是不知道有這樣一個隱秘的通道。”這位知情人士透露，“七八年前我知道這個通道時同樣很吃驚，我也不知道最上線是誰，就我所知，全中國至少有三家機構在做這個事情，但他們是否是總代理不得而知，我相信跟我聯系的人應該是第二級的代理了。”

　　他說：“每年到了申請季，就會有人在圈子里放出這些名額。”對推薦成功的機構，代理機構會返給合理的傭金，“我估計我們看到的明碼標價里，相信還包含了給機構的返傭。”

　　“但是，也有繳費不被錄取的情況。最后還可以退費。”代理給中介的學校名單里，除了每個學校的明碼標價，還有一個重要的指標就是標準化成績：托福、SAT最低分數線等，除此之外，學生的綜合素質也在考察之列。“其實這跟正常的錄取一樣，都是有硬性要求的，如果你的成績沒有達到最低要求也將被拒錄。”這位據稱操作過排名30位左右名校“校董錄取”通道的資深人士告訴記者，他所推薦的學生就因為托福成績不夠結果幾乎被全額退費。“當時代理方還面試過這名學生，最后因為成績沒有達到最低標準而放棄。”

　　B

　　擔憂之聲

　　特殊招生通道，是否會帶來新的不公？

　　70萬美元進哈佛？即使你有夠本的成績，但別人走“特殊通道”，這樣的現象，對上萬留學申請者來說是否意味著新的不公？如果你在學校錄取當年進行捐贈，是不是會影響到招生錄取？這是不是一種“變相行賄”？

　　對此，有欲將孩子送到國外留學的家長表示十分擔憂。“且不說是否有這種通道，如果是這樣，一直號稱公平透明的美國大學錄取制度，是否對家庭經濟條件一般的優(yōu)秀學生而言，就更加可望不可即了呢？”

　　另有網友更是懷疑：70萬美金真能進超級名校？所謂的捐贈是不是真的被學校接受，第三方代理是不是真的有所謂學校授權的名額？能不能提供授權書？

　　更有人擔憂，如果校董真的有這個權限，同時授權第三方物色合適學生，那么這個學生如果被錄取后出現問題，校董會不會承擔道德風險？如何對錄取失敗的風險進行管控、追責？

　　C

　　機構操縱

　　削尖腦袋找門路，爸媽竟先進名校當校友

　　美國有4000多所大學和學院，每所都是獨立招生。在普通人眼里，美國名校錄取規(guī)則似乎各有章法、又似乎無規(guī)律可循。當然，標準化成績是第一參考要素，但是在成績差不多的幾十上百申請者中，為什么錄A同學不錄B同學，校方不會有任何解釋。而在成績參考之外，美國大學還要看學生的綜合素質，課外活動等等，這些主觀因素又無法量化，因此，讓整個錄取變得有些神秘。

　　而對頂尖大學或者排名前三十的名校來說，完全不缺生源。每年幾萬申請者，每個都非常優(yōu)秀，到底錄取誰？家長、學生不得而知。于是削尖腦袋找門路的家長、挖空心思迎合家長的機構也應運而生。

　　“五六年前，有人參加模聯被錄取了，于是人人效法，個個參加模聯；近兩年辯論賽又火了，于是申請學生又一窩蜂去搞辯論……”一位中介機構從業(yè)者告訴華西都市報記者，家長和學生不斷攀升的利益訴求不斷刷新留學中介的留學“創(chuàng)造能力”：幫助學生策劃參加各種比賽、活動是低端；找名校教授“套瓷”寫推薦信漸入“佳境”，到最后規(guī)劃學生父母成名校校友則成為包裝極致。

　　想進頂尖，競爭尤其激烈，如何脫穎而出？一位做高端留學的業(yè)內人士告訴記者他的包裝套路，每年中國幾個錄取名額，初一就得開始規(guī)劃，然后最好能安排其父母申請頂尖名校商學院參加一個月的EMBA進修，成為該校校友。孩子高一考托福，最好能達到校董推薦的最低標準，“然后還得參加一兩個名校的夏校，還得參加點國際賽事，規(guī)劃點活動……”

　　D

　　業(yè)內聲音

　　留學行業(yè)的規(guī)范需打破壁壘，進行標準化生產

　　連續(xù)七年，中國成為向美國輸出留學生人數最多的國家，《2016美國門戶開放報告》顯示，2015-2016年度中國在美留學生人數達到328547人，同比增長8.1%，占在美國留學生總數的31.5%。

　　在2015-2016學年，中國本科留學生數量是135629人，比上一年度增長8.9%；研究生數量達到123250人，比上一年度增長2.4%。連續(xù)兩年本科留學生數量超過研究生數量，按照一名本科生在美就讀四年平均每年消費25萬為例，13萬中國本科學生4年為美國貢獻的財富，高達1300億人民幣。

　　而在國內，一名留美準留學生在出國前花費的各種費用也是一個巨額數字。一位留學顧問給華西都市報記者算了一筆賬，“托福、SAT考試費用3萬，補課費用三年3萬，中介申請費4萬，如果要參加美國夏令營或者夏校又得3萬-5萬不等，這還是不參加國際班的費用，如果三年讀國際班，那么出國前的費用至少得花50萬人民幣。”

　　這么大一塊蛋糕是美國大學、留學機構都是難以割舍的。“狄邦和新東方事件出來后，美國大學受到牽連的招生官可能會被解職，美國大學可能會補上這塊招生漏洞。我擔心的是事件對錄取的影響，招生官為避嫌對中國學生的審核可能會更嚴格”。“但是美國大學是否會縮減錄取的中國學生人數比例，這要看2017年的數據了。”一位從事留學行業(yè)多年的資深人士發(fā)表看法。

　　不過，中國留學中介機構涉嫌造假事件的引爆，對行業(yè)來說是一件好事。這些事件迫使招生制度背后的灰色地帶暴露出來，讓美國大學和中國留學機構都有所警惕，促使行業(yè)的規(guī)范：“短期來看，通過中介機構到中國的美國招生官將會減少。”

　　20年來，中國自費留學人口的飛速增長促使了留學行業(yè)的飛速發(fā)展。然而發(fā)展過程中出現了不同程度的行業(yè)灰色地帶。“什么是行業(yè)標準，有沒有行業(yè)道德？中國的道德規(guī)范是否適用于美國？”一位資深業(yè)內人士反問。

　　“請招生官到中國付差旅費在中國機構看來似乎合情合理，在美國卻有道德風險，但是這個被中國行業(yè)默認的規(guī)則又如何能夠被改變？”另外一名業(yè)內人士表達了自己的疑慮。

　　“留學行業(yè)的規(guī)范需要打破行業(yè)壁壘，進行標準化生產，同時中國中介機構應該認真從這次事件中反思，美國法律、道德禁區(qū)在哪里，從而制定真正的行業(yè)標準，安全生產，促使行業(yè)良性發(fā)展。”行業(yè)人士呼喚。